March 3rd, 2014

лечу запор взглядом

КАК ЖИВУТ КАНДИДАТЫ В ПРЕЗИДЕНТЫ УКРАИНЫ НОВОЙ ВЛАСТИ!

"Халупка" Юли Тимошенко:

http://politikan-news.net/foto/1810-shikarnye-doma-yulii-timoshenko-foto

"Развалина А. Яценюка:
"http://www.pravo-kiev.com/analitika/sosedi-ne-druzhat-imenie-yatsenyuka-ne-huzhe-prezidentskoj-villy-2

Квартирка "пастора":
http://www.segodnya.ua/ukraine/turchinov-zhivet-v-dvukhetazhnoj-kvartire-za-1-5-mln-c-vidom-na-shufricha.html

 http://www.048.ua/article/483342?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

P.S.

-Мыкола, а шо це "ассоциированное членство?"
-Ну, кум, Украина буде участвовать в ЕС
-Значит, войдет в ЕС?
-Не войдет, но будет участвовать
-Як так??
-Ну, примерно как яйца в половом акте-участвуют, но не входят, а так, рядом болтаются.
(http://maggel.livejournal.com/465390.html)
лечу запор взглядом

Америка виновна в интервенциях, не ей критиковать РФ

Джек Мэтлок считает «непродуманным шагом» обращение США к России с «предостережениям» по поводу Украины.

Поведение США на международной арене лишает убедительности их ссылки на необходимость соблюдения суверенитета и территориальной целостности применительно к Украине. Об этом заявил один из самых авторитетных американских специалистов по постсоветским государствам, бывший посол США в Москве Джек Мэтлок.

«Россияне могут не без оснований утверждать, что США заинтересованы в территориальной целостности лишь тогда, когда это отвечает их интересам, — напомнил дипломат в своем личном блоге. — Послужной список американских правительств показывает, что они игнорируют ее, когда им это удобно, — как в том случае, когда они вместе с союзниками по НАТО нарушили территориальную целостность Сербии, создав, а затем признав независимое Косово. А кроме того — поддержав отделение Южного Судана от Судана, Эритреи от Эфиопии и Восточного Тимора от Индонезии».

«Что касается нарушения суверенитета, — продолжает Мэтлок, — Россия может указать, что США вторглись в Панаму для ареста Норьеги, вторглись на Гренаду, чтобы предотвратить захват в заложники американских граждан (хотя их никто в заложники не захватывал), вторглись в Ирак под выдуманным предлогом, будто у Саддама Хусейна имелось оружие массового уничтожения, что они наносят удары по людям со своих беспилотников в других странах и т.д. и т.п.»

«Иными словами, чтение лекций о соблюдении суверенитета и территориальной целостности может со стороны США восприниматься, как претензия на особые права, которые за другими не признаются», — констатирует маститый политолог.

В целом он считает «непродуманным шагом» Белого дома — не только в политическом, но и в психологическом отношении — обращение к России с «предостережениями» по поводу Украины. «Как и любая другая страна, Россия чрезвычайно чувствительна к иностранной военной деятельности у своих границ», — пишет Мэтлок, напоминая, что прежняя республиканская администрация США открыто пыталась затащить Украину в НАТО, вопреки желаниям большинства самих украинцев, а нынешняя демократическая администрация Барака Обамы «этого категорически не исключает».

О самой Украине Мэтлок пишет, что это «государство, но еще не нация», поскольку «за 22 года независимости пока не нашлось лидера, который смог бы объединить граждан вокруг общего понимания украинской идентичности». Нынешний «разброд в Украине вызван не российским вмешательством, а тем, как эта страна была беспорядочно собрана из ряда не всегда совместимых между собой частей», — утверждает он. По его убеждению, «из-за своей истории, географического положения и… экономических связей Украина ни в коем случае не может быть процветающей, здравой и единой страной без дружественных (или по самой малой мере не враждебных) отношений с Россией».

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1015955

лечу запор взглядом

О цене грозных слов госсекретаря Керри

Заявление госсекретаря Соединённых Штатов Америки Джона Керри в эфире телеканалов NBC и CBS о том, что «действия России в Крыму могут иметь очень серьёзные последствия» со стороны США и других стран, включая введение санкций для экономической изоляции России, вызвало как минимум недоумение даже у ближайших союзников США, таких, как Германия.

И, думается мне, изрядно повеселило Китай.

Поясняю.

[Spoiler (click to open)]

Тут даже глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предложил для начала не воспринимать всерьёз заявление своего американского коллеги даже о самой возможности исключения России из «большой восьмёрки». Вот дословно из последнего интервью германского министра ARD: «G8 является единственным форматом, в котором мы, представители Запада, ещё можем говорить с Россией без посредников. И следует ли нам на самом деле приносить в жертву этот формат?»

И тут дело вовсе не в какой-то особой любви главы германского МИД к России или неуважении к «ценностям демократии». Дело — в обыкновенном реализме. Потому как это с Америкой у нас нет никаких особых «общих рынков», чисто в силу географического принципа (поэтому, кстати, самыми, наверное, страшными экономическими санкциями для России со стороны США может стать, если что, разве банкротство корпорации «Боинг» в случае отказа от приобретения «русского титана», который там просто нечем заменить в технологическом цикле. Или массовое закрытие в России забегаловок McDonald’s. Про нефтяников, допустим, из Exxon Mobil я даже и говорить не хочу: они, скорее, самого Керри «санируют»). Но с Европой-то, особенно Германией, — тут, простите, совсем другая история. Главное в которой состоит в том, что эти рынки настолько сложны и диверсифицированы, что тронешь одно — немедленно посыплется другое. И здесь далеко не только «русский газ», сам факт отказа от которого будет, безусловно, крайне неприятен для России, но для Европы-то он — будет просто смертелен. Но и гигантские рынки сбыта чуть ли не по всем товарным группам, от фармацевтики до автомобилестроения. И это мы ещё до нефти не дошли: что станет с ценами на «чёрное золото», если благословенный запад решит «изолировать» крупнейшего в мире (!) экспортёра нефти, — это проще сразу начинать третью мировую войну.

А теперь главное: все эти сделки, по всем перечисленным (да и не по перечисленным) секторам экономической деятельности — отнюдь не являются благотворительными. Они — взаимовыгодны. И отказ от них ударит, бесспорно, и по экономике Российской Федерации, но как он ударит по экономике наших западных партнёров — даже как-то вроде бы и неудобно рассуждать.

И это — ещё раз — мы пока вполне сознательно исключаем из этого «экономического уравнения» Китай, Индию, Иран, Бразилию — да много кого. Но особенно, безусловно, — Китай. Потому-то и так советует «не относиться серьёзно» к заявлениям американского госсекретаря глава германского МИД, ибо всё это удовольствие из серии «назло маме уши пойду отморожу». А так — ну, типа, сказал и сказал.

Все всё прекрасно понимают, тут и обсуждать нечего. Мало ли кто что по телевизору болтает: США вместе с союзниками и тот же Иран-то так толком и не смогли санкциями ослабить и «придушить», потому что, по их собственному признанию, «Иран слишком большая страна» (с).

Что уж тут, простите, про Российскую Федерацию-то говорить, которая, помимо всего прочего, ядерная сверхдержава.

Так.

«Слова, слова, слова…» (с).

Но именно вот это «сказал и сказал» с моей личной точки зрения — и есть в данной конкретной ситуации, наверное, самое страшное. Потому как если в современном мире с такой лёгкостью девальвируется заявление второго человека государства, являющегося, фактически, на сегодняшний день бесспорным мировым лидером, — то это у любого вменяемого человека начинает вызывать очень серьёзные вопросы. И очень большие сомнения в адекватности существующего миропорядка. Что опять-таки, думаю, весьма повеселит Китай.

А к самому заявлению Джона Керри, государство которого даже объективно не может провести соответствующую резолюцию «по Украине» через Совет Безопасности ООН, и вправду, похоже, имеет смысл относиться точно так же, как к «гарантиям», данным Януковичу и скреплённым подписями аж целыми тремя европейскими министрами иностранных дел.

Ну — сказал и сказал.

Ну — подписали и подписали.

Вот в такой изменённой реальности мы теперь с вами живём.

http://www.odnako.org/blogs/kak-ssha-nas-budut-ekonomicheski-izolirovat-o-cene-groznih-slov-gossekretarya-kerri/