March 16th, 2014

лечу запор взглядом

Переворот на Украине должен стать толчком к очищению власти в России

Россия потребовала выдать ей Яроша, обвиняемого в призывах к террористической деятельности и войне с Россией... Но это требование звучит неубедительно на фоне того, что в самой России, беспрепятственно и не скрываясь, действуют люди, не скрывающие своей поддержки того же Яроша...

Всем очевидно, что ключевую роль в захвате власти на Украине играли неонацистские группы. Но не менее очевидно, что те группы, которые у нас называют себя «либералами», (такие как Гозман, Шендерович, Альбац, Федотов, Подрабинек и им подобные) всегда выступали против памяти тех, кто остановил нацизм, оправдывая свои симпатии к нацизму своими антипатиями к «сталинизму».

Как уже неоднократно говорилось и всем, в общем-то, понятно, «антисталинизм» - это всего лишь замаскированная форма реабилитации нацизма.

Сначала Гозман уравнял СС и «Смерш», а потом приветствовал переворот на Украине.

На словах на Украине происходит антиолигархическое восстание, но на деле новая власть пытается передать восток республики под контроль олигархов. Именно так было в предвоенной Германии, где нацисты изначально выступили под антибуржуазными лозунгами, а затем стали партией крупного капитала.

Антисталинизм – сознательная форма реабилитации нацизма, как одной из разнообразных форм фашизма. Союз Гозмана и Альбац с фашиствующими элементами на Украине показывает, что в своей ненависти к России они готовы на все. По сути, они мало чем отличаются от фашистов, отличительной чертой которого является террор в интересах имущих групп.

Гитлеровцы били людей прикладом, а шендеровичи и гозманы топчут души.

[Spoiler (click to open)]

Фашизм — это всегда оправдание власти крупного капитала и практика прямого террора в интересах обеспечения его господства. Уверенность в элитарности избранных – и неполноценности остальных. Фашизм тех. кто присвоил себе в России имя «либералов», проистекает из неуважения к человеческой личности. Они считают себя вправе указывать, терроризировать и «просвещать».

Ничего в их реакции неожиданного нет. Несколько лет назад они прославляли режим Саакашвили, и сделали вид, что не заметили, когда появились доказательства его фашистского характера, практики пыток, террора и глумления над своими оппонентами.

Раньше они оправдывали агрессию боевиков Саакашвили против Южной Осетии – сегодня они оправдывают террор боевиков Яроша на Украине. Хотя сам Ярош – явно более приличный человек, чем шендеровичи, поскольку готов открыто сражаться за свои идеи. Публика же, концентрирующаяся вокруг «Эха Москвы», готова нападать только из-за угла. Оружие Яроша – кулаки и дубинки, оружие российских квазилибералов – слюна, ложь, оскорбления и ногти.

Они претендуют на то, чтобы быть «сверхчеловеками», но они, в каком-то смысле, лишь животные, поскольку для них физическое благополучие выше идей. Они в принципе не понимают, как у человека могут быть идеи, как он может быть патриотом.

Они поддерживают киевские погромы и желают повторения этих погромов в Москве. Их будут радовать пожары и убийства в центре Москвы. Против Яроша возбудили уголовное дело, но почем нет уголовных дел против наших «либералов»? Почему, например, спустили на тормозах дело о хамстве Подрабинека?

Эти люди уверены в своей безнаказанности. В частности – в своей безнаказанности в борьбе против общенациональных интересов России, ее суверенитета и территориальной целостности.

Теоретически, Россия находится в международном плане в полувоенной ситуации. Но если в стране полувоенная ситуация, то ни одна страна не позволит вести пропаганду в пользу противника.

Это даже не предательство, а выявление их сущности.

В России есть разделение между теми, кто считает, что Россия должна сама решать свою судьбу и теми, кто сейчас чувствует себя чем-то вроде полицаев при оккупации. Они не ценят чужую душу и чужую жизнь.

При этом в России люди, называвшие себя «либералами», столь опорочили это на деле вполне благородное имя, что и сделали его ругательством, и оказались сами отторгнуты и презираемы обществом.

Но если общество их отвергает – и на уровне отказа им в уважении, и на уровне электорального неприятия, - то на уровне элиты они оказались в заметной мере сохранены, и в виде части ее представителей, и в виде маргинальных групп политического класса. И, что особо чувствуется, на уровне существования охватывающего две предыдущие группы «квазилиберального лобби».

Квазилиберальные активисты создают по избранным датам шум на площадях, имитируя, с одной стороны, «народный протест», а с другой - формируя театральный образ его «подавления властями». Квазилиберальные пропагандисты и агитаторы в подконтрольных СМИ формируют соответствующую информационную волну, создавая в целом искаженный образ общественных симпатий и пристрастий.

Квазилибералы, сохранившие положение на высшем государственном уровне, опираясь на этот шум, инициируют рыночно-фундаменталистские экономические проекты и упорно пропагандируют их как во власти посредством личного влияния, так и в обществе посредством контролируемых ими СМИ.

Квазилибералы в интеллектуальной сфере и сфере консалтинга не всегда громко, но настойчиво и упорно повторяют свои псевдолиберальные рекомендации для власти, в очередной раз создавая впечатление, что «иного не дано».

Квазилиберальные историки продолжают фальсифицировать каждый эпизод предыдущей и особенно советской истории, формируя негативные представления о прошлом страны, причем получают для этого все возможности и эфирное время электронных СМИ. Сохраняя при этом подчас статусное положение во главе академических НИИ, а иногда и ведущих вузов страны.

Обычно они банально необразованны и вызывающе лживы. Однако, как только они получают более или менее заметный публичный отпор, то мгновенно используют все свои клановые возможности для кулуарного и административного давления на своих оппонентов и оказавшихся опасными для них специалистов.

Квазилибералы отторгнуты обществом на публично-политическом уровне. Они изгнаны их парламента и приличного общества. Они во многих случаях признаны нерукопожатными.

Но они допущены на экраны и в НИИ, в консалтинговые властные центры и в сами структуры власти, в посольства известных держав и некоторые вузы, в кабинеты власти и неформальные элитные площадки общения.

Они ненавидят и презирают ценности и настроения большинства общества, и они составляют фактор мощного кланового влияния. В частности, выдавая себя в глазах о российской власти, и международных структур за «носителей общественного мнения» и представителей ожиданий давно ненавидящего их народа.

Они отторгнуты народом, но остаются влиятельным фактором искажения его воли и атавистическим препятствием на пути ее осуществления.

Они сегодня активизировались и вновь мешают развитию общества, навязывая ему свои рыночно-фундаменталистские и элитистские, человеконенавистнические представления и проекты. Нельзя двигаться вперед, не убрав их с пути общественного развития.

Он изгнаны из парламента, но должны быть изгнаны и из иных сфер, где еще сохраняют возможность противодействовать воле и ожиданиям общества, оценке обществом своей истории и формулированию им желаемой им политики...

Сергей Черняховский


http://www.discred.ru/news/uchitsja_na_chuzhikh_sergej_chernjakhovskij_sobytija_na_ukraine_dolzhny_stat_tolchkom_k_ochishheniju_vlasti_v_rossii/2014-03-15-4962

лечу запор взглядом

Командование Черноморского флота с 15 до 22 марта закрывает район вокруг Севастополя

Командование Черноморского флота с 15 до 22 марта закрывает район вокруг Севастополя для проведения ракетных стрельб кораблями ЧФ РФ. Таким образом Россия закрывает не только район для прохождения судов а и воздушное пространство над ним. Очевидно, таким образом Россия хочет не допустить «сочувствующие» Украине военные корабли и самолеты НАТО до оглашения результатов референдума.


В свою очередь, командующий ВМС Украины контр-адмирал Гайдук, ссылаясь на нарушения, которые Российская сторона допустила при оформлении подобных заявок считает недопустимым их проведение из-за ряда причин:
1. Согласно Положению об использовании воздушного пространства Украины (утвержденную постановлением КМУ 29.03.02 №401), российская сторона должна была уведомить украинскую сторону о проведении подобных мероприятий, не позже чем за 10 дней до их начала, чего сделано ими не было;
2. Из-за поврежденной российскими войсками инфраструктуры системы берегового наблюдения ВМС Украины, украинская сторона не в состоянии полноценно обеспечить безопасность прохождения обозначенных морских зон гражданскими судами;
3. Поскольку эти зоны, в частности зона UK-D122 перекрывает вход в главную бухту Севастополь, торговые суда не будут иметь возможность, на протяжении обозначенного времени, безопасно заходить для погрузки-разгрузки в порт, что повлечет за собой материальные затраты как для владельцев торговых судов, компаний грузоперевозчиков так и для бюджета г.Севастополя;
4. Ракетные стрельбы кораблями Черноморского флота России не способствуют разрешению и без того сложной военно-политической ситуации в Крыму и Севастополе.

лечу запор взглядом

Взбесившийся ОСЁЛ.

"Главарь действующей на Украине неонацистской группировки «Правый сектор» Дмитрий Ярош пообещал вывести из строя газотранспортную систему Украины (ГТС Украины), по которой российский газ поставляется в страны Европейского союза. С соответствующее заявлением бандит выступил в минувшую пятницу вечером, 14 марта.
По его мнению, это должно послужить подрыву экономики России, поскольку существенная часть российского бюджета формируется от прибыли, полученной за счет поставок газа в ЕС по территории украинского государства. «Россия зарабатывает деньги, перегоняя нефть и газ на Запад через нашу трубу, - поэтому мы уничтожим эту трубу, лишив врага этого источника финансирования», - заявил Ярош на официальной странице группировки в российской социальной сети ВКонтакте."
лечу запор взглядом

Мечты ИДИОТА

"Мечты Я(й)ценюка"

Украина предъявит РФ претензии на незаконно присвоенное имущество.
http://100dukatov.blogspot.ru/2014/03/blog-post_16.html


И ответ ПУСТОГОЛОВОМУ :

"
Россия единственный правопреемник СССР. Украина не может требовать часть активов и советской недвижимости за границей."

Вчера Россия досрочно вернула Парижскому клубу 22,5 млрд. долларов. Эта акция поставила жирную точку в пятнадцатилетнем споре Москвы и Киева в споре в так называемом о «нулевом варианте», о части украинских активов бывшего СССР и российской собственности за границей. Вряд ли сегодня у киевских политиков возникнут претензии к Кремлю, ведь всю тяжесть выплаты долгов СССР Россия взяла на себя и успешно решила.

[Spoiler (click to open)]

Этот спор начался сразу же после развала СССР. В конце 1991 года сумма внешнего долга СССР составляла 81 млрд. долларов. Но активы бывшего Советского Союза, тем не менее, оставались огромными. В Гохране лежало 259 тонн золота, долги развивающихся стран составляли 74 млрд. долларов, долги бывших социалистических стран — 47,9 млрд. переводных рублей, имущество за границей оценивалось в 3,5 млрд. рублей (хотя, как утверждают эксперты, рыночная стоимость намного больше).

После Беловежской Пущи и подписания договора о разделе СССР, доля Украины в общесоюзных активах составляла 16,37 процентов, то есть 13,5 млрд. долларов и 2,8 млрд. переводных рублей — долгов, а активов 12,1 млрд. долларов и 7,7 млрд. переводных рублей. Кроме того, Украине принадлежало 42,1 тонны золота, а недвижимости за границей на 600 млн. рублей.

Правда, «нулевой вариант» Украина подписала еще в декабре 1994 года. Этот документ завизировал премьер-министр Украины Виталий Масол. Но идея «нулевого варианта» пришла с Запада, и рождена была не в России и не в Украине. Определяющий вклад в подготовку соглашения по «нулевому варианту» между бывшими советскими республиками внес Жан Клод Трише, глава банка Франции, в то время председатель Парижского клуба кредиторов. Он тогда совершил ряд вояжей в Россию, Украину и другие страны СНГ, где подготовил и согласовал текст этого документа.

В результате Россия по этому договору принимала обязательства по выплате доли внешнего долга Украины, а Украина передавала РФ долю своих активов бывшего СССР.

К слову сказать, передавая соглашение на ратификацию в октябре 1993 года в парламент, Леонид Кучма (тогда глава правительства) в своей пояснительной записке Верховной Раде аргументировал необходимостью положительного решения тяжелой экономической ситуацией в стране, неспособностью Украины обслуживать 16,37 процентов долга СССР и тем фактом, что РФ остается самым большим кредитором Украины.

В 1996 году Россия предоставила кредиты Украине на сумму 2,6 млрд. долларов. Леонид Кучма тогда убеждал парламентариев: «Главным последствием отказа от подписания «нулевого варианта» стали бы возникновение новых долговых обязательств Украины перед иностранными кредиторами». Но Верховная Рада не ратифицировала документ и потребовала от российской стороны официальную информацию об активах и пассивах бывшего СССР. Например, только Внешэкономбанк должен Украине 579 млн. долларов.

Между тем Россия за прошедшие 15 лет активно решала проблемы внешнего государственного долга СССР создавала международно-правовую базу для вступления во владения недвижимостью бывшего Союза за рубежом.

Сегодня, после того, как Россия рассчиталась с долгами Парижскому клубу все страны мира входящие в «Парижский клуб», считают РФ единственным законным правопреемником и долгов, и активов бывшего СССР. Подписаны и ратифицированы десятки международно-правовых актов, регулирующих эти вопросы. Даже убитый в 1997 году председатель Национального банка Украины Вадим Гетман незадолго до гибели подчеркивал, что Киев упустил свои возможности в решении проблемы правопреемства наследия СССР. А один из руководителей «Дойче банка» Георг Крупп в интервью украинскому журналу «Політика і час» также подчеркивал, что Украина «в свое время не послушалась совета взять на себя часть долгов и осталась ни с чем».

Мы полагаем, что вопрос о «нулевом варианте» закрыт. И если Украина будет чрезмерно упорной в воспоминаниях — кто кому что должен, то россияне, в свою очередь, огласят свой список того, что нам должен официальный Киев. А главное международное право на нашей стороне.

http://www.vduma.ru/article.php?id=5