February 6th, 2015

Ежедневная трехразовая голодовка

В московском СИЗО продолжается голодовка Надежды Савченко, которую обвиняют в причастности к гибели российских журналистов. ПАСЕ приняло близко к сердцу ее положение и своим решением обязало РФ освободить узницу. «Думаю, что россияне должны освободить ее и отпустить на Украину. Иначе она умрет», — пригрозила председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Анн Брассер.



Для женщины, которая держит голодовку 55 дней, Надежда Савченко выглядит неплохо.

Collapse )

Буря... Скоро грянет буря..

Как Россия подвела ЦРУ

15 лет назад в США был опубликован амбициозный доклад «Глобальные тенденции-2015». В его разработке принимал участие Национальный разведывательный совет, эксперты крупнейших американских университетов и аналитики Центрального разведывательного управления, а результат был одобрен директором ЦРУ.
В исследовании авторы попытались предсказать, как изменится мир через 15 лет. [Spoiler (click to open)]Если проанализировать прогнозы и ожидания американских специалистов, нынешняя политика Вашингтона, в частности, в отношении Российской Федерации, становится более понятной.
Главная мысль доклада в том, что и в 2015 году США останутся единственной сверхдержавой, чья зона ответственности будет «простираться на весь мир, старый и новый». С помощью других развитых держав США должны возглавить научно-техническую революцию, а также поддерживать свой военный, дипломатический и разведывательный потенциал на уровне, позволяющем справляться с «традиционными проблемами и угрозами, исходящими от менее развитых стран».
«Когда международной кооперации недостаточно, США и другие развитые страны должны будут разрабатывать решения для широкого ряда международных игроков, в том числе правительств, корпораций и неправительственных организаций». Интересно, что здесь при упоминании о «разработке решений» было использовано слово broker – именно его недавно использовал президент США Барак Обама, когда рассказал о том, как Вашингтон «помог» осуществить смену власти на Украине в феврале 2014 года.
России в этом докладе аналитики предрекли незавидную судьбу. По их мнению, население страны сократится до 130-135 миллионов, экономические трудности продолжатся, она окончательно утратит региональное влияние, а былое могущество будет выражаться только в количестве стратегических ядерных вооружений.
«Центральная роль России продолжит сокращаться, и к 2015 году «Евразия» будет лишь географическим термином, у которого отсутствует объединяющая политическая, экономическая и культурная составляющая. Россия и евразийские страны продолжат ориентироваться на Запад, но по большому счету останутся вне его», - писали американские аналитики.
Не потому ли, что эти ожидания и надежды не сбылись, экономический рост и интеграционный проект России, который привел к созданию сначала Таможенного, а потом и Евразийского экономического союза, вызвал в Соединенных Штатах такое отторжение? Ведь, судя по докладу, в Вашингтоне надеялись, что поверженный в «холодной войне» противник так и не сможет собраться с силами и «еще больше отстанет от Запада, равно как и от новых развивающихся рынков». В документе не исключался даже сценарий с полным развалом страны. При этом именно Россию, а не быстро растущий Китай, в США рассматривали в качестве основного противника. Либералы всех мастей любят говорить о том, как Америка настойчиво протягивала руку дружбы, которую Москва упорно отвергла. Но Национальный разведывательный совет еще в 2000 году высказывался в совсем другом ключе. «Европейцы будут рассматривать отношения США с Россией как барометр того, насколько Штаты могут поддерживать свое глобальное лидерство и защитить европейские интересы», - сказано в разделе, посвященном отношениям с ЕС. Аналогичная мысль высказана и в пассаже о Канаде. «Канадцы, как и европейцы, будут оценивать глобальное лидерство США в свете их отношений с РФ, особенно в сфере стратегических вооружений и ПРО», - сказано в докладе. Не слишком соответствует духу глобального партнерства, правда?
Украина упоминается в документе только несколько раз, но весьма красноречиво. Аналитики ЦРУ уже в 2000 году решили, что «незалежная» окончательно выйдет из российской зоны влияния и интеграционным проектам предпочтет «независимость». В другом абзаце говорится, что почти все восточно- и центральноевропейские страны войдут в НАТО, и хотя Украина не конкретизируется, она явно подразумевается.
Вполне можно предположить, что документ, разработанный в 2000 году, это не просто прогноз, а руководство к действию, некий план, который американское руководство постаралось претворить в жизнь в течение следующих 15 лет. Результаты этого «глобально лидерства» и «решения проблем» мы можем видеть и на примере того, что происходит сегодня на Украине.
- США никак не могут смириться с тем, что Россия может играть более важную, ответственную и значимую роль в мире, - комментирует директор Фонда изучения США им. Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. - Но я не стал бы так серьезно относиться к этим докладам и прогнозам, особенно от ЦРУ, их оценки вообще редко когда сбывались. Например, никто в ЦРУ не смог предсказать распад Советского Союза. Понятно, что они вложили большие средства и усилия в его развал, но спрогнозировать это не смогли. Поэтому и нынешнюю роль России они оценивают в несколько искаженном виде. Часто свои прогнозы они пытаются представить в том виде, который был бы выгоден или который хотели бы видеть американские президенты и другие политики США.
«СП»: - Справедливо ли, что США рассматривают отношения с Россией, как «барометр» своего доминирования?
- Мне кажется, это ошибочная точка зрения. Это последствие «холодной войны», из-за которых Россию никак не могут воспринять, как равноправного партнера. Ее воспринимают второстепенной, побежденной державой и не признают российские интересы на международной арене.
Но мы видим, что глобальное лидерство США будет постепенно уменьшаться. И не из-за того, как они строят свои отношения с Россией, а по объективным причинам. Помимо Запада есть множество других стран, которые развиваются, усиливаются. Уже сегодня Индия, Китай, Бразилия, крупные азиатские страны вовсю заявляют о своих правах в международной политике. На протяжении предстоящих десяти лет и экономическая, и политическая роль Соединенных Штатов и Европы будет только сокращаться.
«СП»: - Этот «прогноз» США использовали, как руководство к действию?
- Действия США на Украине – это, конечно, не прогноз, а реальность. Сразу после того, как развал СССР стал фактом, США поставили своей целью не допустить никакого объединения государств на постсоветском пространстве. Тем более, если центром такого объединения будет Россия. Политика США на протяжении всех лет после развала СССР состояла в сдерживании любых интеграционных процессов, чтобы не допустить возникновения мощного соперника и противовеса.
События на Украине идут в русле политики, которая была в Грузии, Прибалтике, в других регионах бывшего СССР. Даже в среднеазиатских республиках США стараются увеличить свое присутствие, были попытки размещения там американских баз. Трудно выделить регион, где бы они ни активизировали свои интересы, в том числе и военные.
«СП»: - А как же заверения в том, что НАТО – только оборонительный блок?
- Есть хороший исторический пример. НАТО начало расширяться тогда, когда развалился Советский Союз и ослабла Россия, то есть когда никакой необходимости в этом и военной угрозы вообще не существовало. Спрашивается, для чего это было сделано?
«СП»: - Стоит ли ждать от Вашингтона пересмотра этой политики в будущем?
- Думаю, нет. Никакой президент или партия, которая окажется у власти в США, добровольно не объявят, что пора заканчивать с американским глобальным доминированием и лидерством. Но это происходит по объективным причинам, и США будут всячески этому сопротивляться. Поэтому могут обостряться проблемы, связанные с ограничением американского влияния. К сожалению, нас ждет непростой в этом смысле период.
Что касается НАТО, то с точки зрения США альянс – это возможность контроля над Европой. Самостоятельный Европейский союз со своей оборонительной системой и вооруженными силами не входит в планы Вашингтона, потому что это превратит ЕС в еще один противовес. Сохранение, усиление и расширение НАТО – это, в первую очередь, политика США и Великобритании, которые хотят таким образом сохранить свой военный и политический контроль над странами Европы.
Ведущий научный сотрудник Института общественных наук ФГУ РАНХиГС Сергей Беспалов считает, что Россия всегда будет занимать особое место в политике США, как единственная страна, способная физически уничтожить их.
- Вряд ли есть основания обвинять американских экспертов в явной некомпетентности из-за пессимистического прогноза в отношении России. Они просто исходили из того, что тенденции развития РФ, которые доминировали в 90-х годах, будут продолжены и экстраполировали их на следующие полтора десятилетия.
Есть три основных фактора, которые могли учесть, но не учли эксперты ЦРУ. Во-первых, была создана рыночная инфраструктура, основные элементы рыночной экономики, и этот потенциал должен был сработать. Хотя этого было бы недостаточно, если бы не сработали другие факторы. На мировых рынках произошло резкое повышение цен на энергоносители и Россия стала одним из основных бенефициаров этого нефтегазового бума.
Сейчас власть справедливо упрекают в том, что не в полной мере был использован потенциал «тучных лет», не была обеспечена диверсификация экономики. Тем не менее, минимально необходимые вещи были сделаны. Власть обеспечила изъятие в госбюджет большей части сырьевой ренты, за счет этого удалось повысить уровень управляемости страной, затормозить процессы экономической деградации.
«СП»: - А что насчет того, что «Евразия» станет только географическим термином?
- Ключевую роль в укреплении позиций России на постсоветском пространстве сыграло повышение экономической привлекательности РФ. Кроме того, пусть не сразу, но со второй половины 2000-х годов российские власти стали проводить достаточно продуманную политику в этом вопросе. Несмотря на определенные неудачи, например, то, что не удалось вовлечь Украину в этот процесс, были и успехи. Это выразилось в создании и укреплении ОДКБ, Таможенного союза, с начала 2015 преобразованного в Евразэс. Конечно, это совсем не то количество участников интеграционного процесса, на которое надеялись российские власти. Но все же.
«СП»: - Почему в Вашингтоне своим основным противником видели именно Россию, а не, допустим, Китай?
- Совершенно очевидно, что потенциал Китая полтора десятилетия назад американские стратеги недооценивали. Несмотря на успехи, достигнутые КНР, в США преобладали мнения, что долго поддерживать такие темпы экономического роста Китай не сможет, что он столкнется с внутренними проблемами, которые не сможет преодолеть. Здесь американские стратеги просчитались по полной программе. Китай в высшей степени эффективно справился с трудностями и стал второй сверхдержавой современного мира. Сегодня американцы именно КНР рассматривают в качестве основного стратегического конкурента США.
Что касается того, как они полтора десятилетия назад оценивали Россию, дело в том, что в области стратегических вооружений РФ остается великой державой, военный потенциал которой в этой области сопоставим с потенциалом США. Россия была и остается единственным государством на планете, которое способно уничтожить США, и само по себе это обеспечивает ей особое место в американской глобальной стратегии. Отсюда такое внимание.
Другое дело, что на рубеже 90-х и 2000-х годов речь не шла однозначно о том, что американцы будут проводить политику сдерживания России. Речь шла о том, что они постараются обеспечить свое преимущество в области стратегических вооружений, а что касается дальнейшей политической и экономической трансформации России, постараются направить этот процесс в выгодное для себя русло. С одной стороны, свести на нет роль России, как глобального игрока, а с другой - обеспечить какие-то формы ее взаимодействия с евроатлантическими структурами.
Учитывая, что планы США по развитию России не оправдались, американцам пришлось существенно пересматривать свою стратегию. По мере усиления России, чем дальше, тем больше в политике США просматривалось именно стремление к сдерживанию. Более законченные формы это стремление приобрело в последние годы.
«СП»: - Сегодня многие говорят, что политика сдерживания – это ответная реакция США на «агрессию» России…
- Напомню, что курс на расширение НАТО был взят еще в 90-е годы администрацией Клинтона и проводился последовательно. Причем речь не шла о том, что включение новых членов приведет к укреплению военного потенциала этой организации. НАТО устроен так, что производителем безопасности в блоке является только одна страна – США. Остальные за безопасность платят уступкой своего политического влияния и замещением его на американские военные базы.
Если со вступлением Прибалтики все было ясно, то в отношении остальных постсоветских стран, особенно Украины, сохранялась неопределенность. Американской политической элите было ясно, что недопустимо включение Украины в российскую сферу влияния. Но они спорили о том, стоит ли сохранить ее, как нейтральное государство или включить в сферу геополитического влияния США.
К середине 2000-х годов возобладала вторая линия. Как следствие, на Бухарестском саммите НАТО было принято принципиальное решение, что Украина и Грузия смогут стать членами альянса, хотя внутри этих стран внутриполитического консенсуса по этому поводу не существовало. То, что в дальнейшем США при поддержке европейских союзников стали все больше проводить политику по втягиванию Украины в евроатлантические структуры, на мой взгляд, и стало причиной той трагедии, которая началась в прошлом году и которой не видно конца
Читайте далее:
http://www.svpressa.ru/politic/article/112024/
Буря... Скоро грянет буря..

Что прячут в Дебальцево

В течение последних дней информационное поле вокруг окруженной в Дебальцево группировки украинских карателей накалилось до предела. Так называемое, западное мировое сообщество, вдруг вспомнило, что на Донбассе живут мирные люди, которых почти год официальная Украина уничтожает из всевозможного тяжелого вооружения.

Результатом так неожиданно прорезавшегося здравого смысла
стал призыв немедленно прекратить огонь и заключить перемирие... а теперь внимание – на три дня и только в районе Дебальцевского котла!

Предложения о прекращении огня стали поступать по нарастающей, первое пришло от генерал-майора ВСУ Розмазнина, затем, то же самое заявление в лице своего руководителя сделал ОБСЕ, вслед за ним к перемирию призвала представитель ЕС по международной политике Могерини и завершил столь поразительный единодушный порыв генеральный секретарь ООН.

Странно, что все эти лица, целый год закрывающие глаза на зверства и беззаконие творящиеся на Украине после произошедшего в феврале 2014 года государственного переворота, вдруг озаботились судьбой мирных жителей именно в районе Дебальцевского котла и только на три дня.

Но и это не все. В Киев прилетели глава госдепартамента США Керри, канцлер ФРГ Меркель и президент Франции Олланд. А затем Меркель и Олланд летят в Москву. Примечательно, что Керри, курирующий Ближний Восток, вдруг вмешивается в юрисдикцию вице-президента США Байдена, являющегося реальным хозяином Украины.

В войне, ведущейся Украиной против собственного народа на Донбассе, город Дебальцево служил накопительной базой амуниции и вооружения ВСУ. Достаточно вспомнить, какие богатые трофеи достаются ополчению ДНР и ЛНР в освобожденных вокруг котла населенных пунктах, чтобы представить, насколько колоссальны военные запасы в самом городе.

Но вряд ли только это вызвало хорошо закамуфлированную панику в ЕС и США. Истинной причиной развернувшейся западной возни вокруг Украины является что-то, что находится в самом Дебальцево и ни при каких обстоятельствах не должно попасть в руки ополчению.

Причем, это «что-то» невозможно или опасно вывезти по воздуху, поэтому Украине так необходимо прекращение огня на три дня. Что скрывают от мира, можно только предполагать.

Возможно, это экспериментальное вооружение или боевые отравляющие вещества (ведь Керри не зря приехал!), массовые захоронения или еще что пострашнее. В любом случае, об этом можно будет узнать только после освобождения города от украинских карателей.

http://vz.ru/club/2015/2/6/728194.html

Буря... Скоро грянет буря..

"...Он прибежал, взволнован крайне, и сообщеньем нас потряс..."

Официальные лица обругали "план по урегулированию ситуации на Донбассе", который Владимир Путин направил Ангеле Меркель и Франсуа Олланд. Как сообщают источники, в документе есть угрозы сравнять с землей Восток Украины. Об этом в эфире канала "24" рассказала журналистка "Голоса Америки" Мирослава Гонгадзе

"Официальные лица мне сказали, что они видели этот план. Он является неприемлемым. Они сказали немного серьезнее слово на самом деле, матерные даже", - рассказала Гонгадзе.

По ее словам, А.Меркель и Ф.Олланд якобы просмотрели этот документ, выбросили оттуда все, что не может быть приемлемым, и 6 февраля поедут с этим планом к В.Путину.

"Мы никто не видели этого плана на самом деле. Но говорят, что он очень большой и там на самом деле есть угрозы о том, что они уравняют Восточную Украину (с землей - ред.)", - сказала Гонгадзе.

http://pressorg24.com/news?id=126123

Буря... Скоро грянет буря..

Тьфу на енту НАТУ... ))))))


..."после Победы Украина должна стать лидером собственного союза безопасности, который должен объединить другие постсоветские страны региона, имеющие аналогичные проблемы безопасности: прежде всего Грузия, Молдова, Айзербаджан, однако в перспективе, с изменениями внешнеполитических ориентиров этих государств и Беларусь, и Армения, и Казахстан".

"Иными словами, если нас не берут в НАТО, мы создадим свое.
С девушками и блэкджеком", - пишет руководитель ЦОР.

http://pressorg24.com/news?id=126161

Енто будет круче НАТЫ....)))))))
Как бы енту "
С девушками и блэкджеком" обозвать ?????

Фото

Сможет ли Вашингтон купить фрау Меркель?

poor-people

Германия отказывается вооружать Киев. Ангела Меркель вполне однозначно заявила, что не собирается поставлять оружие киевским властям, и что конфликт на Украине должен решаться исключительно дипломатическими методами:

Collapse )
Spacer

Котел и крышка

Под Дебальцево образовался очередной котел.

Правда образовался он не вчера, котел возник еще на прошлой неделе, а до этого был карман. Вот только поначалу было не совсем понятно, что об этом писать.

Первой мыслью было - такого просто не может быть. Дежавю.

Ну нельзя после опыта летней кампании с Южным котлом и Иловайском запихивать в очередной котел еще несколько бригад. Просто нельзя. Абсурд.

Казалось, что тут есть какой-то подвох, хитрость, что-то здесь не так. Были подозрения, что случится прорыв, украинские войска совершат какой-нибудь неожиданный маневр и все пойдет не так, как прошлый раз.

Нет, все пошло именно как прошлый раз.

Collapse )
рыжий кот

Очки Яценюка



Похоже Арсений породил новый мэм. На совместном брифинге с госсекретарем США Джоном Керри Яценюк снял свои очки, продемонстрировал их журналистам и изрек с глубокомысленным (он это умеет!) видом:

"Только Россия отрицает наличие своих войск на Донбассе. Я могу дать им свои очки. В них очень хорошо видны доказательства этого присутствия."

Буря... Скоро грянет буря..

Его пытали ? )))))

Маккейн: США виноваты в использовании кластерных бомб Украиной

Если бы Соединенные Штаты предоставили Украине то оружие, которое было необходимо, украинская армия не стала бы использовать запрещенные кластерные бомбы, заявил глава сенатского комитета по вооруженным силам.

http://ria.ru/world/20150206/1046204701.html#ixzz3QwURfAba

Странно....Маккейн признал, что Хохлопики используют "кассетные снаряды...

Буря... Скоро грянет буря..

Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе - американский военный эксперт

Почему Украине не выиграть войну с Россией и почему Америка не станет поставлять украинцам оружие, НВ рассказал военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман

[Spoiler (click to open)]

- В последнем заявлении Обама выступил против поставок оружия Украине. Почему он так решил, учитывая, что мнение части его окружения – противоположное?

- Вы должны понять, здесь есть несколько проблем.

Во-первых, президентское окружение не пытается его уговорить. Главное то, что наш Совет по национальной  безопасности, которым руководит Сьюзан Райс, считает, что такой подход к Украине не разумный и проблем не решит.

Вторая проблема в том, что главный руководитель европейской политики по отношению к Украине и вообще европейского сопротивления против действий России – это Германия. И в Германии, в Берлине, считают так же [что поставки оружия проблему Украины не решат].

- Да, об этом недавно заявил Франк-Вальтер Штайнмайер, глава МИД Германии.

- Если бы США изменили свое решение, это бы также поставило Германию в неудобное положение.  Им бы тоже пришлось передумать. Но нам надо вести ту же самую политику по отношению к Украине, какую ведет Европа.

Понятно, что любое вооружение сегодня никак не изменит обстановку в Украине - в смысле боевых действий, которые ведут ополченцы и Россия.

- Почему? Нам бы очень пригодились те же дроны.

- Даже если мы примем решение сегодня, то вооружение не окажется на фронте завтра. Это занимает время. То есть это никак не изменит нынешней ситуации. Главное - надеяться на будущее.

Многие считают, что все проблемы - в украинской армии. Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами - они не воюют, как единая сила. У нее много структурных проблем, которые вооружение не сможет решить, даже если бы мы вам послали наши лучшие танки, и на них поставили ракеты и гранатометы.

У США – хороший опыт в этом [поставках оружия]. Мы делали такое в Ираке, и это нам вышло боком. Мы посылали противотанковое вооружение повстанцам в Сирии - это никак не изменило их судьбу. Это продолжило войну, и их [повстанцев] все равно сирийская армия уничтожила.

Цель США - найти политический выход из этого конфликта, чтобы мы реально могли заняться Украиной. Этот конфликт постепенно уничтожает шансы Украины стать новой страной, провести реформы и продолжать свой европейский путь. Главное для Соединенных Штатов и Германии – это не заниматься этой войной с Россией.  Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть. Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. План просто послать вооружение Украине и посмотреть: может быть, от этого какой-то будет результат, не подходит. В этом нет стратегии.

- Как объяснить тогда все заявления сенаторов-республиканцев, которые выступают за то, чтобы Украине отправили это оружие?

- Они сенаторы, они могут говорить. Но что-то делать – это не их задача. Они не берут на себя ответственность за результат своих рекомендаций. Президент несет ответственность.

Если он пошлет вооружение в Украину - Россия изменит свою тактику и свой подход в худшую для нас всех сторону. У россиян есть много способов, чтобы воевать и они легко могут ответить.

Допустим, мы пошлем вам противотанковые ракеты, и они уничтожат российские танки - тогда все изменится? Конечно, россияне не дураки. Они же не будут просто так терять танки. Понятно, что они изменят свою тактику. Это на бумаге можно так все просто написать, но мы все понимаем, так как у нас серьезный боевой опыт.

- Джон Маккейн активно выступает за поставки оружия.

- Джон Маккейн… Вы знаете, его политика – посылать вооружение всем и всегда. Мы так шутим. Он никогда не встречал такую проблему, которую он не хотел бы бомбить. Он всю свою жизнь хотел бомбить - и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Грузии, кстати, и сейчас в Украине. У него всегда один ответ на все проблемы. Если бы Джон Маккейн стал президентом, то мы бы еще участвовали в четырех дополнительных войнах.

Да, сейчас идет огромное политическое давление на президента, и, кстати, не со стороны республиканцев. Большинство людей, которые написали доклад [о предоставлении оружия Украине] - это бывшие игроки и очень влиятельные люди из администрации Хиллари Клинтон. То есть эта атака, в основном, - с демократической стороны, а не с республиканской.

- То есть все эти заявления следует рассматривать, скорее, в контексте предстоящих выборов? Они больше касаются внутренней политики самих Штатов?

- Да, конечно, так как этот доклад подписала самый главный человек кампании – это Мишель Флорной, которая, скорее всего, будет участвовать на выборах в кампании Хилари Клинтон.

Мы все ожидаем, если Хилари Клинтон станет президентом через два года, тогда Мишель Флорной скорее всего будет первой женщиной, которая станет министром обороны. Это нюансы нашей внутренней политики.

Она одна из восьми человек, которые подписали этот доклад, участвовала в его создании. Главная идея этого доклада, чтобы серьезно подтолкнуть президента изменить его политику. Я считаю, что это неправильный подход к Украине. Посылаемое вооружение ничего не изменит, кроме того, что быстрее расширит войну.

- Какой вариант будет лучше для Украины?

- Главная цель – это добиться прекращения огня, перемирия и перевести конфликт в политическую плоскость.

А для Украины США нужно иметь стратегию на более долгосрочный подход, чтобы построить армию в Украине. Украине не нужно вооружение, ей нужна армия. Вооружение без армии не работает. Украине с США нужно создать реальное стратегическое партнерство. В этой структуре мы можем вместе работать и сотрудничать, решать кардинальные проблемы Украины. Это экономические реформы, это демократические и политические реформы, это создание боеспособной армии, которую Украина может сама финансировать.

А не так, что, допустим, мы будем посылать в украинскую армию $ 1 млрд в год. Весь бюджет украинской армии сейчас – $ 2 млрд. То есть те вооруженные силы, которые окажутся в Украине через три года, будут на 50% зависеть от денег, которые придут из Штатов, но которые мы не будем продолжать давать бесконечно. То есть ваша армия будет финансово зависеть от нас. Наша цель – создать армию, которую Украина сможет сама содержать, иначе в ней нет смысла.

- А такие программы сотрудничества сейчас разрабатываются? Штаты помогают тренировать нашу будущую новую милицию. А армию?

- Мы начали очень скромный план тренировок, для четырех украинских рот - на Западе, возле Польши. Помогаем тренировать ваши ВСУ. На сегодня общего стратегического подхода нет. Каждый делает, что может. Мы тренируем, литовцы тренируют украинцев, поляки тоже подкидывают вооружение, тренируют. Англия подкидывает бронетранспортеры. Канадцы посылают военную форму, мы - бронежилеты. Это такая временная обстановка, потому как ситуация экстремальная. Стратегического подхода к Украине нет.

И главное, финансовых ресурсов помогать Украине нет – это главная проблема. Люди говорят – давайте пошлем вооружение. А настоящих денег на реформу Украины давать не хотят.

- В каком случае с Украиной не будут сотрудничать? Или такого не будет?

- Думаю, Украину всегда будут поддерживать. Но сейчас вопрос не в том: помочь или не помочь. Вопрос в том, как помочь ей эффективно, что сработает, а что нет.  Об этом идет дискуссия в Вашингтоне.

- В Украине многие просто уверены, что Украине нужно американское оружие, потому что перемирия без него не добиться.

- А вы никак перемирия не добьетесь вооруженными силами. У вас их просто нет.

- Как мы тогда можем чего-то добиться? Санкции против России особо не усиливаются. Она начинает все сильнее атаковать. Вот все и видят выход в вооруженном сопротивлении.

- Понимаете, это иллюзии украинского правительства.

Реальная проблема в Украине в том, что никто - ни Порошенко, ни Яценюк - не хотят подписывать настоящий договор о компромиссе с Россией. Они не хотят осознавать, что произошло, и дать какой-то политический статус этим ополченцам. Они очень боятся народа, третьего Майдана.

- Действительно, вероятность третьего Майдана есть.

- Дело в том, что Западу в Украине не дают принимать серьезные, взрослые решения - в такой обстановке. Украине просто поддакивают.

Из-за этого украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, хорошо понимают, что в любой день, если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа. У них такие планы есть.

- У нас это понимают.

- Этого не случится, потому что Россия этого не хочет. Но люди должны понять, что проблема не в противотанковых ракетах. Если мы пошлем противотанковые ракеты, тогда Россия пошлет что-то другое – самолеты, артиллерию, просто сотрут эту территорию с лица земли.

- То есть нужно признать эти территории не украинскими, отказаться от них?

- До чего дошел конфликт? Эти территории реально потеряны. Единственный результат, который я вижу за последний год, - это то, что Украина постоянно теряет территорию и солдат. А улучшений нет. Санкции не изменили политику Москвы.

Почему они атакуют? Потому что Минские соглашения России ничего не дали. Россия считает, что она серьезно ошиблась, когда подписала договор в Минске. В Украине никакого искреннего интереса соблюдать Минский протокол тоже не было. Плюс все знают, что на кроме этого протокола между Киевом и Москвой, был второй протокол подписан, 19 сентября, где была карта контроля между ВСУ и ополченцами. По этой карте Украина должна была отдать им донецкий аэропорт и территории, которые Украина не собиралась никогда отдавать. Это все хорошо знают. Украина ничем не собиралась поступаться, несмотря на то, что она подписала договор. Никто не хочет идти на настоящий компромисс в Украине.

Буря... Скоро грянет буря..

Из достоверных источников.. ))))))

Как это происходило. Эксклюзив. Из достоверных источников.

Встреча Путина с Оландом и Меркель.

Глава президентской администрации Сергей Иванов положил телефонную трубку и посмотрел на вошедших. Перед ним стояли президент Франции Оланд и канцлер Германии фрау Меркель.
[Spoiler (click to open)]— Вам что угодно?
  — Мне необходимо видеть господина президента, - сказал Оланд
  — Как? Так-таки его самого?
  — Его, — твердо ответил Оланд
  — Он сейчас занят, но спрошу,  — сказал, видимо колеблясь, Иванов и, приоткрыв дверь в кабинет президента, доложил: —  Владимир Владимирович,  тут  явился  господин Оланд с дамой, который говорит, что ему нужен президент.
  — А пусть войдет, — раздался из кабинета хрипловатый  голос.
Гости вошли. В кабинете были двое. Один в военной форме с большой звездой на погонах и хозяин кабинета президент Путин. Видимо, они собирались пообедать. На столе стояли разнообразные тарелки с едой и две пластиковые бутылки. «Квас Вятский», прочитала надпись на бутылках фрау Меркель, знавшая русский язык. Некстати вспомнилась недавняя газетная статья, в которой говорилось, что в России начался голод из-за введенных Западом санкций. От созерцания стола гостей отвлек знакомый голос с веселыми нотками:
— Ну-с, чем я вам могу быть полезен?
Тут гости увидели Путина. Он стоял у окна и весело смотрел на вошедших.
—  Я,  — горько  заговорил  Оланд  — являюсь  президентом Франции….
Путин вытянул вперед  руку, на которой сверкнули  золотые  часы, как бы заграждая уста Оланду, и заговорил с большим жаром:
  — Нет, нет, нет! Ни  слова  больше! Ни в каком случае и никогда! Никогда больше ничего не будем заказывать во Франции. Это нечестное ведение бизнеса. Так партнеры не поступают. Нет, милейший, так невозможно!
—  Я извиняюсь,  — заговорил ошеломленный  этим внезапным  нападением Оланд, — я не по этому делу, и бизнес здесь ни при чем.
— То есть как это ни при чем, если прошла уже неделя от крайнего срока, как Франция должна передать корабли Мистраль, построенные на деньги России. А корабли всё еще стоят во Франции.
— Франция объявила санкции России, поэтому… — сообщил Оланд.
— Голубчик, это вздор!
  — Чего вздор?
  — Отказываться от передачи оплаченного товара под предлогом каких-то санкций  — вот что  вздор!
— Я  извиняюсь, — начал было  опять Оланд, не зная, как отделаться от придирающегося к нему Путина.
  — Извинить не могу, — твердо сказал тот.
  —  Я  не по этому  делу пришел, —  совсем  расстраиваясь,  проговорил Оланд.
  — Не по  этому?  — удивился Путин. — А какое же  еще дело могло привести вас ко  мне, коллега? Впрочем, я рад.  Прошу к столу. Квас какого региона России вы предпочитаете в это время дня?
— Покорнейше... я не пью квас...
  — Напрасно! Квас очень полезен для здоровья….   Совсем худо, — заключил  хозяин.  Итак, я  слушаю ваше дело.
— Вы ведете войну на Украине….
  — Я? — воскликнул в изумлении Путин, — помилосердствуйте. Мне это даже как-то не к лицу!
  —  Виноват, —  сказал  опешивший  Оланд,  — но там идет война, и русские воюют…
  —  Ах, ну да,  ну да!  Дорогой  мой! Я  открою вам тайну: там русские воюют с русскими, это печально, но не Россия с Украиной. А скажите, что  же  в связи с этой войной привело вас  ко мне? Ведь Украина так далеко от Франции.
— Изволите ли  видеть, Франция и остальное прогрессивное человечество, - он краем глаза взглянул на фрау, которая рассматривала осетрину на блюде на столе, - твердо стоит на принципах демократии и нерушимости границ в Европе. Поэтому, прогрессивное человечество, - он поднял глаза в потолок и глубоко вздохнул, - поручило мне донести до вас, чтобы  вы немедленно прекратили войну на Украине и вывели войска. Иначе мы усилим санкции, и дело может дойти до большой войны в Европе. Последнюю фразу Оланд произнес не совсем уверенным голосом.
- Дорогой коллега. Прогрессивное человечество вас обманывает. На Украине нет российских войск. А про большую войну – это серьезно. Как вы думаете, что будет с Францией в случае большой войны в Европе?
Тут уж Оланд ответил уверенно.
  — Это никому не известно и никто не может предсказать исход войны заранее — ответил он.
-Ну  да, неизвестно,  —  вмешался в разговор человек в погонах с большой звездой с хрипотцой в голосе — подумаешь,  бином  Ньютона! Через полчаса от Франции останутся радиоактивные развалины.
Оланд стал желт лицом. Фрау как-то зябко передернула плечами. Некстати вспомнились рассказы дедушки и бабушки, которая маленькая Анжела слыхала в детстве.
— Полчаса, —  задумчиво считал Путин,  — да, быстро... Впрочем, мы размечтались, — воскликнул  хозяин, — к делу.  Так что же вы хотите?
-Так мы уже всё сказали, - сказал Оланд, приближаясь к двери. Фрау за это время не произнесла ни слова.
- Ну если еще захотите поговорить, приходите к нам опять. Милости просим. Кстати, уточните насчет Мистралей. Когда торжественная передача. Сергей Борисович, проводите гостей.
Оланд и Меркель, отводя взгляд от Иванова, покинули приемную.

http://glav.su/forum/4-politics/38-ukraine-russia-relationships/threads/891238-thread/#message2890774

Буря... Скоро грянет буря..

Доллярий по 10

Оригинал взят у hrono61 в Доллярий по 10
Но никогда.

Забытая абицянка його высокоповажнисты:



В этом, безусловно, виноваты кляты москали.

И вообще, Петрушка Укропович, похоже, самый гениальный предсказатель в истории человечества: всё, что он обещает, никогда не сбывается.

Нет никакой 1000 в день для военных, нет никакого "освобождения" Донбасса за "часы", нет доллара по 10. И едыной вжэ нэмае.

Что этот украинец там ещё абицял?

И да:

[Spoiler (click to open)]