March 16th, 2015

Буря... Скоро грянет буря..

Какая прелесть!

Оригинал взят у maggel в Какая прелесть!
Оригинал взят у vseneobichnoe в Совестливой Ахеджаковой стгашно угрожают из-за Путина


Известная своей проукраинской позицией российская актриса Лия Ахеджакова рассказала об угрозах в свой адрес.
Collapse )
Буря... Скоро грянет буря..

Про ... Ющенко предлагает избить Путина.

Оригинал взят у nikolian в Про ... Ющенко предлагает избить Путина.
Оригинал взят у nikolian в Про ... Ющенко предлагает избить Путина.


Экс-президент Украины Ющенко уверен, что позиция, согласно которой в решении украинского кризиса нет альтернативы дипломатическому пути — ошибочна.

Collapse )
Фото

Зачем швейцарцы отвязали франк от евро?

Швейцария

Хитрый народ швейцарцы. Помните, что было в середине января? Шесть лет, с момента предыдущего глобального кризиса, курс франка был жёстко зафиксирован на отметке в 1,2 франка за евро. А в середине января швейцарцы взяли и отвязались от европейской валюты, позволив франку бесконтрольно расти. Франк и вырос единомоментно на 25%, резко обрадовав рядовых швейцарцев и резко огорчив швейцарских промышленников.

Collapse )
Буря... Скоро грянет буря..

Атмосферическое

Наряду с версиями о том, что В. В. Путин непосредственно отдал приказ об убийстве Б. Е. Немцова и разве что лично на стреме не стоял, существуют и более софистические версии



Согласно им, В. В. Путин, пожалуй, не был прямым заказчиком этого злодеяния и, возможно, даже вообще относился к Б. Е. Немцову и его борьбе с полным безразличием, но это не избавляет его от ответственности высшего порядка. Не конкретно уголовной — в наличии таковой усомнится большинство вменяемых критиков, но морально-политической.

Как верховный правитель России В. В. Путин несет ответственность за воцарившуюся при нем в обществе атмосферу ненависти и нетерпимости, эта губительная атмосфера убивает, и в этом смысле Б. Е. Немцова убил, конечно же, В. В. Путин, лишивший Б. Е. Немцова (и всех нас) чистого воздуха и заменивший его ядовитыми миазмами.

Например, точно таким же образом устанавливалась ответственность Николая I за смерть Пушкина.

[Spoiler (click to open)]

Версия непосредственной прямой вины: «Наемника безжалостную руку наводит на поэта Николай» — разделялась далеко не всеми, но формула «удушающая атмосфера николаевского царствования», которая и убила поэта, была весьма расхожей. Безотносительно к Геккерну, Гончаровой и проч.

В пушкиноведческом, т. е. морально-политическом, ключе высказались чрезвычайно многие как за рубежом: «В убийстве виноваты не только конкретные злоумышленники, но и созданная в России атмосфера взаимной ненависти и агрессии, подстрекательства к жестокости, экзальтированные, истерические передачи и статьи, призывающие откровенно к войне» («Таймс»); «Климат, присущий агрессивному сектантству: нетерпимость, агрессия, ненависть ко всему мало-мальски непривычному и по-другому думающему, — воцарился в российском обществе» («Монд»), — так и в России: «Его убила атмосфера ненависти. Мы должны остановить это усилиями власти и общества» (М. А. Федотов, председатель СПЧ).

При таком атмосферном подходе очевидно, что наложить руки мог всякий и на всякого, а разбирать и доказывать чью-либо конкретную вину даже не имеет смысла, ибо во всем виноват создатель атмосферы. Если уж так хочется детализировать, то еще и его прислужники: «Его убили Кулистиков, Габрелянов и Сунгоркин, Киселев и Мамонтов, Толстой и Гордон, Шевченко и Осин. Его убили тысячи платных комментаторов и миллионы бесплатных. Его убила учительница Акулина Дормидонтовна из Нижнего Тагила, которая нарисовала результаты выборов в областную думу. Его убил тот, кто рисует Обаму с клыками». Заметим, что все — от Арама Ашотовича до Акулины Дормидонтовны — тоже убили в некотором абстрактном смысле. Не согласно статьям особенной части УК, но согласно широко толкуемому принципу моральной ответственности. Хотя история дает примеры, что непроходимой грани тут нет. На своем первом процессе в 1935 г. Зиновьев и Каменев взяли на себя только моральную ответственность за убийство Кирова, но затем последовал второй процесс, где выяснилось, что одной моральной ответственностью дело не ограничивается и они виновны также и в конкретно уголовном смысле.

Как бы то ни было, впервые морально-атмосферическое рассуждение в отечественной истории прозвучало с совсем нежданной стороны. В. В. Шульгин в изданной уже в эмиграции в конце 1920-х гг. книге «Что нам в них не нравится» (кто такие «они», объяснять, наверное, излишне) писал: «Представим себе, что в каком-нибудь доме постоянно, с бешеной злобой твердили о “ненавистном русском правительстве”; об его “преступлениях”; об его “кровавых преследованиях”; о том, что оно “устраивает” еврейские погромы и т. д. На эту тему беспрестанно ораторствовал отец; поддавала жару мать со свойственной женщинам безоглядной яростью; дудили, как в бубен, все старшие братья и сестры. Результат? Результат тот, что младший сын, мальчишка, переходя “от слов к делу”, поступает в террористическую организацию; там получает револьвер и соответствующие наставления; и затем, в один прекрасный день, из-за угла убивает первого попавшегося городового, солдата, офицера, чиновника… В период 1905–1906 годов 20 тысяч человек были убиты и ранены таким образом».

С той лишь разницей, что в семейный круг общения нашей интеллигенции мы не допущены (как, впрочем, не был допущен и Шульгин, хотя нарисованная им картина семейного быта весьма правдоподобна) и можем наблюдать интеллигентские настроения лишь в прогрессивных СМИ и социальных сетях, ныне частично заменяющих семью, атмосфера 2015-го, да и предшествующих годов описана с фотографической точностью — будто Шульгин был заядлым киберактивистом.

Само по себе шульгинское авторство атмосферической идеи ни о чем не говорит. Из того, что человек антисемит, еще никак не следует, что все произносимое им есть тяжелый бред. Особенность антисемита не в том, что он в принципе не способен к верным и глубоким наблюдениям, а в том, что в какой-то момент его обязательно переклинивает на любимой идее, — и тогда уже тушите свет, сливайте воду.

Тем более что мысль Шульгина является развитием, правда, тоже небезгрешного в данном отношении мрачного гения Ф. М. Достоевского. «Али всё еще свалить на одного меня хотите, мне же в глаза? Вы убили, вы главный убивец и есть, а я только вашим приспешником был, слугой Личардой верным, и по слову вашему дело это и совершил», — говорит Смердяков И. Ф. Карамазову. Некоторая новизна в развитии поэтики Достоевского нынешней западной и западнической мыслью заключается лишь в том, что главным убивцем может быть исключительно государственная власть, тогда как ее оппоненты — в принципе не могут, потому что не могут быть никогда. Из чего вытекает такое ограничение, правда, не объясняется.

Впрочем, все эти рассуждения могут оказаться вовсе неактуальными, если убивцем оказывается Рулон Обоев. Ибо Рулон Обоев — в отличие от гипотетического провластного или противовластного злодея — живет в другом, в эпическом пространстве и времени, там, где живут Автандил с Тариэлем, Гектор с Патроклом, граф Роланд с Ильей Муромцем — и прочие славные герои. Общим для них является отсутствие ненависти, ибо ненавидеть — это желать отомстить и не мочь отомстить. См. «Страшную месть» или блоги А. Р. Коха. Тогда как герой эпоса таких мук не знает. «Пацан сказал — пацан сделал», не испытывая при этом никакой ненависти. Дурная атмосфера, конечно, остается дурной и опасной, но к деяниям Рулона Обоева отношения не имеет.



http://expert.ru/expert/2015/12/atmosfericheskoe/

Буря... Скоро грянет буря..

Ахеджакова басилжакнулась (или Басилашвили ахеджакнулся ?)

"Пришел в гости Олег Басилашвили. Решили за чаем включить телевизор, и там этот ужасный, позорный фильм о Крыме. Ужасный фильм абсолютно", - отметила она.

ахбах
По ее словам, отняли, украли Крым, сделали врагами близкий народ."Врагами на века. Очень тяжело на душе, камень, просто камень лежит", - подчеркнула актриса.

http://pressorg24.com/news?id=138944

Буря... Скоро грянет буря..

Анпилогов: Почему Украина - "несостоявшееся государство"

97521_original.jpg
На Украине образца 2015 года на заднем сиденье ещё будет лежать АК-74. Или — РПГ-7.

Очень трудно обсуждать будущее какой-нибудь системы, не определившись с тем, что она представляет собой на самом деле. Наши идеальные представления о будущей даме сердца и любящей жене, связанные с её красивым личиком или стройной фигуркой, вполне могут разбиться о её скверный характер или об её нежелание брать на себя часть забот о ведении совместного хозяйства. Так бывает — ведь часто мы судим о других людях, исходя из наших собственных идеалов и заблуждений, да и себя часто воспринимаем отнюдь не через призму суровой реальности или отражение в зеркале, а через наши романтические представления о своей натуре. И если такая ошибка в межличностных отношениях может стоить вам, максимум, потерянного времени и денег и приведёт к разводу и разделу имущества, то в случае взаимоотношений между государствами, это, скорее всего, приведёт к враждебности, а то — и открытой войне между ними. Что мы, собственно говоря, уже и наблюдаем на примере современного украинского кризиса.

Что можно услышать об Украине от представителей так называемого «украинского проекта»? «Украина — это суверенная, независимая держава, со своей уникальной историей, культурой и образом будущего». А что часто можно услышать от представителей столь же абстрактного «русского мира»? «Украинцев — нет. Они — выдумка австрийского генерального штаба, отрыжка СССР и результат бездействия РФ в период после 1991 года». Истина же, как это обычно и бывает в реальном мире, лежит где-то посередине. И, нам стоит разобраться, ближе к какому из утверждений она находится.

[Spoiler (click to open)]

Не вдаваясь сейчас в исторический экскурс, повествующий о малороссах, великороссах и белорусах, о Московии, Литве и Польше — рассмотрим ситуацию «по состоянию на 2015 год».

По состоянию на сегодня — в центре Европы расположено «несостоявшееся государство». То, что в английских источниках именуется ёмким словосочетанием failed state. Замечательное английское слово fail, прекрасно знакомое «обитателям интернетов», обозначает не только «провал» или «неудачу», но и одновременно «обман ожиданий» или «конец мечты». Вот такой вот многогранный «фейл». Который всегда выступает антиподом win'а, знаменующего победу и успех. Однако, то, что может вызывать лишь улыбку в Интернете — будет страшным и тяжёлым испытанием в реальности. На Украине 45 миллионов людей в 2014 году внезапно испытали тот самый конец мечты и прочувствовали, что их ожидания бессовестно обмануты. В том числе — и в виде самообмана, который присутствовал в самом построении украинского проекта.

97712_600.jpg
Хороший вопрос, Лёня: куда делись минимум 4 миллиона русских, начиная с 1991 года?

Хотели ведь «вторую Францию», а получили — «второе Сомали». Причём, что обидно, практически весь путь прошли сами, своими же руками растранжирив и упустим всё то наследие СССР, о котором так долго рассказывали отцы-основатели независимой Украины в теперь уже далёком 1991 году. И в итоге, уже к началу 2014 года украинцы пришли к тому самому состоянию, когда Украина стала «продуктом распада государственных структур, обеспечивающих поддержку правопорядку, провоцирующим и сопровождаемым „анархическими“ формами внутреннего насилия». Именно распад государственных структур Украины мы и наблюдаем весь 2014 и начало 2015 года. Одновременно с распадом государственности (и, кто хочет со мной поспорить — пусть ещё раз посмотрит на Крым и на Донбасс), продолжается выхолащивание политической жизни (запрет Компартии, да) и коллапс экономики (ну, тут гривна по 30 — и дальше, к трехзначным цифрам).

Поэтому у нас сегодня на Украине — уже совсем иная реальность. Государство распадается, анархические и центробежные процессы — нарастают. Но и, одновременно, остаётся ещё около 30 миллионов людей — минус Крым, минус Донбасс, минус уехавшие на Запад и в Россию частным порядком — которые, как ни крути, но осознают себя гражданами независимой Украины. А некоторые из них — ещё и осознают себя этническими украинцами, что бы мы в этот термин не вкладывали. Осознают — так их учили в школе, так говорит им государственная пропаганда, и, что важнее всего, так им рассказывали на коленке их родители, когда им читали детские сказки, которые у них назывались «дитячі казки». И эти люди — отнюдь не откажутся от Украины, украинской идентичности и своей национальности исключительно из-за того, что их собственное государство уже превратилось в Сомали, Судан или Конго.

96048_900.jpg
Развалины завода "Серп и молот", город Харьков.

И вот тут-то у нас и расположен тот самый ответ на поставленный вопрос: «Что такое Украина и украинцы?» Украина — это разрушающаяся общность людей, которые по-прежнему ощущают себя украинцами. И — отнюдь не откажутся от этих ощущений каким-то летним утром 2015 года просто потому, что «им так приказали». Но, которые, к сожалению, уже не смогут ни своими силами, ни при помощи извне возродить даже слабое подобие своей прошлой общности.

Понятное дело, такая общность людей, потерявших свою мечту и обманутых (тот самый «фейл») — начинает искать новый смысл в жизни. Такова природа человека — он не может жить подобно корове на лугу, просто пережёвывая траву — каждый человек, даже весьма простой душевной организации, ощущает себя кем-то (та самая, пресловутая «идентичность») и действует, исходя из устремлений этого коллективного «Эго». И, надо сказать, «Украинское Эго» очень быстро нашло себе новую идентичность. Самым простым ответом на утрату мечты и на обман ожиданий — оказалась тривиальная ненависть. Ну а объект данной ненависти оказался достаточно понятен и постижим. Объектом ненависти для постмайданной Украины привычно стала Россия.

Вообще, в мире трудно ненавидеть что-то абстрактное. Например, мексиканцам легко ненавидеть американцев. Мексика и США — соседи, любой мексиканец так или иначе постоянно видит богатых американцев, которые приезжают в нищую Мексику и, свысока поглядывая на «латиносов», сорят деньгами и решают свои собственные, американские проблемы. Труднее ненавидеть американцев на Украине. Точно также, как, кстати, трудно мексиканцу ненавидеть Россию. Русские? Чайковский, Чехов, Ленин, Путин да? Вот и украинцев с американцами та же самая проблема. Американцы? Рузвельт, Рейган, Обама? Писатели… Драйзер, правильно? А вот с русскими — пожалуйста.

96311_original.jpg
Без комментариев.

Поэтому, собственно говоря, идентичность «новой, фейловой Украины» ясна и понятна — это кристально чистая «анти-Россия», для которой война с северным соседом становится единственным смыслом в жизни, поскольку никаких иных положительных смыслов у неё не остаётся. Усилия по превращению этой реальной ненависти во что-то позитивное заранее обречены на провал: для того, чтобы вынуть эту ненависть из Украины — надо положить туда что-то иное. А нечто иное вы можете положить туда, только наполнив Украину неким новым смыслом. С одновременным восстановлением всей той государственности, которую Украина столь бездумно утратила. Готовы ли Европа, США или Россия снова сыграть в «украинскую рулетку»? Думаю, что нет. Скорее — будут, как и в реальной жизни, оформлять развод и раздел украинского имущества.

В этом, собственно говоря, и состоит нынешняя проблема украинского сюжета: продолжать его — безнадёжно (всё-таки никому, кроме США, Сомали в центре Евразии совершенно не к месту), восстанавливать его в состояние прошлой, спокойной Украины — никто не согласится оплачивать (ни у России, ни у Европы денег и ресурсов нет в принципе, а США вполне устраивает заноза в заднице и у России, и у Европы одновременно), а вот радикально видоизменять — всем страшно и, скорее всего, ничуть не менее затратно, нежели пытаться продолжить или восстановить в прошлое состояние. Что может из себя представлять радикальное видоизменение Украины? Недавно один из «мыслительных танков» США, агентство Stratfor, опубликовало своё сценарное видение возможной оккупации Украины. Незримо подразумевая, понятное дело, что оставшаяся часть Украины будет в той или иной мере находиться под оккупацией стран Запада (участие НАТО так или иначе прописано во всех сценариях Stratfor).

Итог этих сценарных анализов неутешителен: Россия в случае масштабного кризиса государственности на Украине будет вынуждена практически полностью задействовать весь свой военный потенциал — исключительно лишь на фактическую оккупацию Левобережной Украины и Киева. Какой-либо контроль над всей Украиной для России, скорее всего, просто нереален. Остальные сценарии — оккупация Черноморского побережья, «сухопутный мост» в Крым или же простая попытка немного улучшить конфигурацию границ ЛНР и ДНР — принципиально возможны при текущем состоянии вооружённых сил РФ, но тоже потребуют от России значительного напряжения сил. Но, в общем-то, ни один из сценариев «ограниченной оккупации» не решает основной проблемы Украины — того самого пресловутого failed state, который неизбежно будет нарастать на оставшейся части страны. Похожие проблемы, кстати, есть и у НАТО — все выкладки Stratfor'а можно отражать и на участие Запада в украинском конфликте.

Ещё раз, подчёркиваю — сегодня решения вопроса Украины, которое бы позволило «выйти сухим из воды» для Европы или для России — не существует. Сама по себе Украина уже обречена — её накачка извне, в первую очередь со стороны выигрывающих от любого конфликта в Евразии Соединённых Штатов, будет служить одной цели — уничтожению любого согласия между Европой и Россией, максимальное затруднение их политического и экономического сотрудничества и разжиганию геополитического конфликта между Украиной и Россией. И Европе, и России, так или иначе — надо будет выбирать путь трансформации Украины из текущего, распадающегося и разлагающегося состояния — в нечто иное. И, скорее всего, путей для частей Украины из этого кризиса всего три. Условно их можно назвать «Задворки Европы», «Периферия России» или же «Большая Молдавия». Любые аналогии, понятное дело, грешат неточностями, но дают схематическое представление о том результате, который будет получен в итоге.

96649_original.jpg
Журнал Newsweek обсуждает вопросы трудовой миграции украинцев в Польшу.

«Задворки Европы»
. Этот сценарий, скорее всего, применим к Западной Украине. Сегодняшняя Галиция, Буковина, Волынь и Закарпатье уже и так превращены в поставщика дешёвой, но достаточно дисциплинированной и квалифицированной рабочей силы для Европы. Бедность ресурсами, неразвитость товарного сельского хозяйства, неплохие перспективы для туризма и практически полное уничтожение промышленности ещё в украинские времена — делает Западную Украину идеальным поставщиком людских ресурсов для Европы. Дополнительный плюс — Европа в этом случае контролирует и закачку газа в западноукраинские ПХГ, обеспечивая хотя бы отчасти свою энергетическую безопасность. При этом, скорее всего, при формальном единстве данной территории, интеграция в Европу будет идти «по частям» — никому нет смысла в нынешнем мире плодить свои социальные обязательства, при этом никто не прочь использовать доступный и «условно-бесплатный» людской и ресурсный потенциал.

96774_original.jpg
Да, всё дело — в людях! Территорий и у России девать некуда.

«Периферия России»
. Сценарий, схожий с нынешним положением Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья или же Крыма. В силу концентрации тяжёлой промышленности именно на Востоке страны и в силу наиболее пророссийски настроенного населения — именно на Восточной Украине возможна интеграция граждан в рамках российско-центричного цивилизационного проекта (иногда сводимого к «Русскому миру»). В силу контроля Западом системы международного права такой сценарий возможен, скорее всего, лишь в двух вариантах — либо непризнанное государство, либо же непризнанная территория в составе России (сходно с нынешним статусом Крыма — или же с советским статусом Прибалтики, который так и не был признан США).

Наиболее вероятен, понятное дело, «приднестровский вариант» — уже даже 2-миллионный Крым создал напряжение в российском бюджете, а призрак 10-20 миллионной Левобережной Украины — просто ночной кошмар для нынешних московских элит. Поэтому, в общем-то, и «не взлетели» проекты ЛНР, ДНР или Большой Новороссии — у России не оказалось на нынешнем этапе никакой внятной идеологии, которая бы могла обеспечивать интеграцию украинских земель и украинского населения в единую страну по лекалам 1654 или же, хотя бы, 1922 года. Крым оказался в этом пути первой и, скорее всего, и последней остановкой.

97125_original.jpg
Майдан — только начало.

«Большая Молдавия»
. Сценарий, скорее всего осуществимый для центральной, преимущественно сельскохозяйственной Украины. Проблема этого сценария — Киев. В рамках этого сценария, который вполне бы устроил большую часть центральной Украины (от Сум до Винницы и от Житомира до Полтавы) — Киев, как город и столица, становится безумно избыточным. Именно избыточность Киева, как столицы и его ничтожное состояние, как вариант будущей «столицы Большой Молдавии», тормозит реализацию всех трёх сценариев. Киевская элита панически боится как ухода Востока в Россию, так и дрейфа Галиции, Волыни, Буковины и Закарпатья в сторону Европы — поскольку тогда сценарий «Большой Молдавии», нищей, сельскохозяйственной и ничтожной во всех мировых раскладах — становится неизбежной реальностью. Именно этим инстинктом самосохранения и продиктованы сегодняшние потуги киевского режима нагнать военную и мобилизационную антироссийскую истерию — их вероятное будущее в чём-то гораздо страшнее и печальнее, чем возможное поражение в противостоянии с Россией.

Так, в рамках сочетания этих трёх сценариев, скорее всего, и будет выглядеть будущее «Новой Украины». Всё остальное, как бы не пытались собрать в идеальном мире нечто иное — будь то «Единая, Унитарная» или же «Единая, Пророссийская» — не более, чем фантом. И каждый из этих фантомов, к сожалению, будет по-прежнему вытягивать силы — из Украины, из Европы и из России. Пока, наконец, страшные и печальные сценарии раздела Украины не станут, наконец, «наименьшим злом». Развод и раздел имущества? Да, наш брак длился долго — но мы уже пришли к логическому концу нашей совместной жизни. Прощай, любимая. И — отдай мне моё фамильное столовое серебро.

Буря... Скоро грянет буря..

Матрас против Протоплазмы

В этот славный весенний день дозвольте хоть и с некоторым опозданием, но с неизменной патриотической гордостью донести до любезных моих френдов, анти-френдов и просто читателей радостную весть.

[Spoiler (click to open)]

Мы живём в стране, где свобода слова достигла такого градуса беспрепятственности, что нашим западным, а также восточным, южным и иным-прочим друзьям остаётся только от бессильной зависти зеленеть, как весенняя травка на солнечном косогоре. Они и зеленеют – и травка, и друзья. Зазеленеешь тут, когда у них там даже негра негром назвать нельзя – тут же зашпыняют тебя за расизм. Да что негр! В Германии, было дело, тётка-журналистка не остереглась и ляпнула сдуру, что-де при нацистах уделялось большое внимание защите материнства и младенчества. Ну и попёрли бедолагу с хорошего, денежного месте за якобы прославление нацизма. А она его даже и не похвалила вовсе – нацизм-то.

Зато у нас всякому расисту – честь и место. Любое мнение – свято. Любое – может быть опубликовано в СМИ. И никто даже особо не удивляется: вот до какой глубины проникли в широкие народные массы идеалы свободы и толерантности. И то сказать: два мира – две системы. И ни какой тебе цензуры. И позор тем, кто вякает про какую-то там цензуру. Какая цензура, когда на вполне популярном сайте «Эха Москвы» помещают заметку вполне популярного Шендеровича, где тот в самых лапидарных и энергических выражениях прославляет расизм. И никто ни «Эхо» не закрывает, ни автора не привлекает к ответственности за пропаганду расизма. Даже внимания-то особого никто на эту заметку не обратил: ну вякнул, ну ляпнул, работа у них такая…

Мне уже доводилось писать, что лучшая цензура – это необузданная свобода слова. Слово в таких условиях теряет всякую силу и всякое значение: собака лает – ветер носит. Не более того. А любое обсуждение, а паче того – осуждение – это привлечение внимания, придание значения и, как ни суди, популяризация. Так что полная свобода слова в перспективе низводит слово до уровня простого информационного шума – вроде уличного. Неприятно, но что попишешь, раз окна у тебя выходят на улицу. Так что, вполне возможно, наши власти и наши патриотические СМИ поступили прозорливо и перспективно, что расистскую заметку проигнорировали. А ведь могли бы и раскрутить дело по статье 282 УК РФ. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Но – ничего такого не произошло, хотя – вполне могло бы. Допускаю, что в данной ситуации игнорирование – худшее наказание. Наш герой и его работодатели, возможно, именно и нарывались на преследование со стороны «цепных псов режима», «кровавой гебухи» и т.п. А оно – не последовало. В коммерческой практике работы с возражениями такое поведение называется «провалить возражение»: ты не вступаешь в спор, и возражение повисает в воздухе. А дальше – обо всей этой муре никто и не помнит, новый день приносит новые, самые свежие новости: то ли он украл, то ли у него украли.

Вполне допускаю, что расистская заметка была сочинена в расчёте на «преследование»: очень уж она гротескная. Доктору Геббельсу со всей его недюжинной филологической эрудицией слабО было эдакое сочинить. Геббельсовский расизм убогий какой-то, скучный: ну высшая раса, ну низшая… Да вообще Геббельс по сравнению с Шендеровичем – это примитивный немецкий филистер, напрочь лишённый фантазии. Не случайно он был так мало успешен в художественной литературе: просто выдумать ничего не мог, сколько ни тужился. Не то Шендерович! Он не заморачивается рассуждениями о каких-то там расах, кто к какой принадлежит, какие там критерии. Это наш бывший соотечественник Альфред Розенберг всё пытался устанавливать критерии, и установил бы, наверное, да вздёрнули его по приговору Нюрнбергского трибунала.

А Шендерович верно просекает фишку: любое рациональное утверждение можно опровергнуть, поставить под сомнение, потому никаких критериев и обоснований не нужно, вообще от них, обоснований, надо держаться подальше – это залог успеха. Потому оппоненты и вообще граждане, думающие и живущие по-иному, чем либеральная тусовка, объявляются – нет не унтерменшами, унтерменши (по нацистской расовой теории) – всё-таки люди, хоть и второсортные. Шендерович идёт дальше и объявляет немилых себе граждан просто не-людьми. Почему-то «протоплазмой». Ну, слово такое подвернулось – звучное. Вообще-то этим термином обозначают содержимое живой клетки. В общем, дрянь собачья – так надо понимать «протоплазму» Шендеровича, такое у него авторское словоупотребление: сразу видно творческого человека.

«Мы, — пишет творческий человек, — ошибочно — полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему)… Мы по инерции числим их оппонентами, а они — окружающая среда. И сходные внешние признаки — типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом — не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела. Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселев относятся к разным биологическим видам».

Эвона как! А вы говорите: Геббельс. Да Геббельс бы вторично застрелился от зависти, прочти он такое. И то сказать: к чему нагромождать массу какой-то наукообразной муры: форма черепа, какие-то допотопные истории (чем увлекался геноссе Розенберг в своей длиннейшей книжке «Миф ХХ века») – и всё ради того, чтобы доказать: ОНИ от природы, от рождения хуже НАС. А тут – простое, как всё гениальное, и радикальное решение расовой проблемы: ОНИ – просто не люди. МЫ – люди, а ОНИ – нет. И точка. И не поспоришь. Потому что, как говорил герой Лермонтова, можно спорить с тем, что дважды два пять, но с тем, что дважды два – стеариновая свечка – спорить невозможно. Протоплазма, ненавистная протоплазма – это именно и есть функциональный аналог стеариновой свечки.

И придраться – не к чему. Ну так, по мелочи разве. Как-то не совсем комильфотно синьору из общества говорить «предпринять меры» — быдловато звучит, ватнично. Даже в нашей «районке» протоплазма так не пишет. Даже она знает: меры – ПРИнимают, а действия и шаги – ПРЕДпринимают. Впрочем, не будем судить нашего героя слишком строго: вероятно, в детстве было диалектное языковое окружение, что-то из южно-русских говорков. «И перестаньте уже цитировать протоплазму». «Уже» в функции усиления – это типично для Новороссии, Одессы, юга России, русскоговорящей Украины, это их диалект…

Но это не всё, что хотелось мне сказать по поводу этого дивного творения. Такое жизнеощущение: мы – люди, они – мразь, дрянь, «вата» и т.п. – так вот такое чувство жизни очень нынче распространено. Вообще, в последнее время из всех щелей повылезали разного рода «аристократы» (сгруппированные по разным основаниям), противопоставляющие себя «быдлу». Названия разные: шпана, серость, люди не нашего круга, — и накал страсти тоже разный, но явление едино. Эдакий бытовой расизм. Стремление объявить НАС принципиально, природно ниже ИХ. Откуда это? Какую потребность, пускай в извращённом виде, люди реализуют с помощью бытового расизма?

Мне кажется, причина вот в чём. Людям требуется за что-то себя уважать. Это нужно для того, чтобы на склоне лет ощущать свою жизнь не зряшной, не брошенной псу под хвост, а прожитой не впустую. А современная жизнь даёт очень мало оснований для самоуважения. В глубине души так называемые «успешные» ощущают свою жизненную возню как очень слабое основание для самоуважения. За что уважать-то? За то, что пронырством что-то прикарманил? За квартиру в Лондоне? Как-то не уважается. А большого настоящего дела – нет, одна пустопорожняя суета. Вот и возрастает запрос на «философию», которая учит: ты – лучший, ты – аристократ, а те – они дрянь собачья, протоплазма. И не требуется никаких свершений, никакого дела – просто достаточно принадлежать к высшей расе и, сбившись в кучу с себе подобными, совместно уважать себя и презирать тех, которые «не мы». Так легче преодолеть бессмыслие жизни, плачевность её итога. Можно совместно с друзьями по расе, людьми «нашего круга» обсуждать, какие надо «предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях». Это возвышает или, как минимум, сглаживает чувство бессмысленности жизненной возни.

Собственно, и расизм гитлеровского разлива – это тоже была компенсаторная примочка для обывателя. Как ни убог обыватель, он мог считать себя выше унтерменьшей: евреев, славян, цыган, кого там ещё. То, что придумал Шендерович, это примочка для либеральной тусовки: как ни убоги все эти «писатели газет», офисные сидельцы, преподаватели какой-нибудь гуманитарной жвачки, но они – люди, а не протоплазма. Это – источник их гордости, их идентичности, не-зряшности их жизни.

В этом психологический смысл расизма. И запрос на него – всегда показатель болезненного неблагополучия общества. Или его части, в которой эти идеи активно расползаются и циркулируют. Сегодня, надо признать, интеллигентская тусовка на эти идеи запрос предъявляет. И это плохой симптом.

Буря... Скоро грянет буря..

Довёл проклятый тЕран.

Н.Савченко набрала два килограмма - врач

4ba04d6fabaa7

"На момент нашего разговора Надежда не жаловалась, вес ее увеличился на 2 кг", - сообщила она.

Напомним, медицинская комиссия оценила состояние здоровья украинской летчицы Надежды Савченко как относительно удовлетворительное.

http://pressorg24.com/news?id=139073

Буря... Скоро грянет буря..

Потерь НЕТ....

Под Иловайском погибло около 360 бойцов АТО. Об этом сообщил журналистам в понедельник заместитель генпрокурора - военный прокурор Украины Анатолий Матиос

"Установленный следствием, путем кропотливой работы и посещения больниц, военно-медицинских учреждений по которым установлены точные цифры безвозвратных потерь под Иловайском.
Они составляют более 360 человек. Это люди и военнослужащие всех родов войск и частей, которые принимали участие в боевых действиях под Иловайском", - сообщил А.Матиоса.

Он добавил, что кроме этого количества погибших также есть количество без вести пропавших, которые не входят в число погибших в общей статистике.

"Есть до 180 человек без вести пропавших, которые не считаются как погибшие, хотя мы можем понимать под этим погибших. Также имеется более 500 раненых в результате событий под Иловайском", - добавил он.

http://pressorg24.com/news?id=139124

Скоро узнаем про "6 погибших" по словам Поросёнка..

Буря... Скоро грянет буря..

Шах и мат вата.

Вот извините, конечно, но накипело! Доколе ж можно терпеть вот эти вот пропагандистские враки ? Доколе можно молчаливо смотреть, как братьев-украинцев поливают помоями враждебно настроенные прокремлевские сми? Зачем лгать столь беспринципно и безапеляционно, что это уже граничит со здравым смыслом? Ну кто вам сказал, что Украина на грани банкротства? С чего вы взяли, что народ голодает, мерзнет и сидит без света? Вам просто хочется, чтобы это было так? Ну так не стоит выдавать свои хотелки за действительность!

Украина богатая , самодостаточная страна, вполне способная обеспечить своим гражданам более чем достойную жизнь, на уровне европейских стандартов.

Не верите? Судите сами:

25-летний сын главы МВД Украины Авакова купил квартиру за миллион долларов

Через три месяца после назначения Арсена Авакова главой МВД Украины его 25-летний сын Александр Аваков стал владельцем шестикомнатной квартиры общей площадью 375 квадратных метров.

Как сообщает украинское издание «Нашi грошi», квартира расположена в элитном киевском комплексе «Альпийский» — неподалеку от лыжного спуска (улица Протасов Яр, 8).

Рыночная стоимость такого жилья оценивается более чем в 1 миллион долларов, поскольку квартиры в этом комплексе продают по цене от 3 тысяч долларов за квадратный метр.

Украинское экономическое издание также отмечает, что жилой комплекс «Альпийский» имеет 121 квартиру и подземный паркинг на 242 места, круглосуточную охрану, собственный фитнес-центр с бассейном:
авак

Вот так вот. Кто из вас, рашковане, имел возможность купить сыну квартиру, спустя три месяца после трудоустройства?.. А?.. То-то!

Шах и мат, вата!