Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Буря... Скоро грянет буря..

ГРАФИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА УКРАИНЫ

Какой будет экономика Украины в 2022 году? На что стоит ориентироваться? Продолжаем анализировать тенденции.

[Spoiler (click to open)]

В период с 2016-го по 2022-й год гривна будет более-менее стабильной. Возможны лишь незначительные колебания в пределах 27,29-28,91 гривен за доллар США. Также в этот отрезок времени будут увеличиваться золотовалютные резервы Украины.
По нашим расчётам в 2022-м году они достигнут уровня 105 миллиардов долларов. Сейчас в это трудно поверить, ведь ещё в 2015-м году золотовалютный запас составлял 7,53 миллиардов долларов. Но давайте вспомним рост, который мы наблюдали на протяжении 2002-2008 годов, когда золотовалютный запас увеличился в десять раз. Внутренний валовой продукт Украины (сумма всех произведённых и проданных товаров и услуг за год) также будет расти, и с 83,55 миллиардов долларов в 2016-м году достигнет 316,53 миллиардов в 2022-м.

график2.jpg


Сегодня этот прогноз может показаться чересчур оптимистичным. Но если смотреть на цифры не с точки зрения простого обывателя, а применяя логику экономических процессов, прогноз не выглядит таким нереальным. У экономических процессов есть определённая цикличность. На данном графике мы наблюдаем среднесрочные циклы в 6-13 лет.


Объём денег в экономике Украины наращивается. И если дела пойдут так же хорошо, как в 2002-м году, вскоре мы увидим четырёхкратный рост экономики.


Сохраните себе или распечатайте график и сверяйтесь. Если я прав, мы находимся в начале очередного периода роста экономики.

http://blog.liga.net/user/balashov/article/27572.aspx


Буря... Скоро грянет буря..

Опубликован список стран с крупнейшей теневой экономикой

Украина оказалась на третьем месте в списке стран с крупнейшей теневой экономикой.

Об этом свидетельствует исследование международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), посвященное оценке и прогнозу развития глобальной теневой экономики, пишет Обозреватель.

В списке указаны 28 стран. Наивысший показатель теневой экономики зафиксирован в Азербайджане (67,04%).

Второе место заняла Нигерия с показателем 48,37%. Украина в списке - третья (45,16%). Так, объем теневой экономики в Украине составляет 1 трлн 95,3 млрд грн или 45,96% от прошлогоднего ВВП страны, который составляет 2,38 трлн грн.

[Spoiler (click to open)]

http://vesti-ua.net/novosti/ekonomika/39482-opublikovan-spisok-stran-s-krupneyshey-tenevoy-ekonomikoy.html


Ещё не все вершины покорены )

Буря... Скоро грянет буря..

Пьяный Пецка и география.



На выступлении на Международном экономическом форуме во Львове Петр Порошенко узнал от присутствующих, что Ивано-Франковская область является частью Галичины.

https://www.youtube.com/watch?v=E1yMM_U7n2U
Буря... Скоро грянет буря..

Антонина рассказалО

Нардеп рассказал, когда Крым вернется в Украину

[Spoiler (click to open)]


Аннексированный Россией Крым и оккупированный Донбасс вернутся в состав Украины после окончательного падения российской экономики.
Такое мнение высказал в кулуарах Верховной рады депутат фракции "Народный фронт" Антон Геращенко.

"Наша задача, задача Украины – это путем экономических санкций вместе с нашими западными партнерами заставить РФ вернуть нам сначала Донбасс, а затем Крым.
В России заканчивается та финансовая прочность, подушка, которую они накопили за период высоких цен на нефть и газ.
По расчетам экономистов, им должно было хватить времени на три года, максимум – пять лет.
Три года с момента введения санкций заканчиваются летом следующего года. И Путин мучительно пытается найти выход, как ему снять экономические санкции.
Другого пути, кроме как возвращать нам Донбасс и Крым, нет. Поэтому прогрессом является тот факт, что Путин готов проводить переговоры, садиться за стол переговоров", – говорит Геращенко.

http://www.sobytiya.info/news/16/67336

Буря... Скоро грянет буря..

Глаза горят, полы блестят, ликует Свинорылия..

Глаза горят, полы блестят, ликует пионерия – сегодня транш нам передал… нет, не покойный Лаврентий Палыч, а Международный валютный фонд. Но царящая в Украине эйфория по поводу получения очередного транша МВФ очень напоминает советский ажиотаж вовремя визитов дорогих гостей. Наверное, если бы кредиты МВФ привозили наличкой в «Геркулесе» или чеком с нарочным, то их бы встречали рота Почетного караула, грудастые девчата в ленточках и толпа детишек в вышиваночках. Ну конечно президент, премьер, спикер и члены правительства.

Серьезно заболев «кредитоманией» в 2014 году, Киев ожидал этого транша, словно наркоман дозу, придавая ему стратегическое значение, и не только для экономики. Но чем вызван этот ажиотаж и насколько оправдаются ожидания чуда? Ведь создается впечатление, что нынешняя власть излишне преувеличивает значение сотрудничества Украины с МВФ.

Немного истории

[Spoiler (click to open)]

Свой первый кредит от МВФ Украина получила в конце 1994 года по общей программе «финансирования системных преобразований». Стоит заметить, что его получение вызывало немало вопросов. Дело в том, что эта программа была направлена на поддержку валют стран, страдавших от сокращения экспорта и удорожания импорта. Но в Украине тогда даже не было настоящей денежной единицы, только непонятные купоно-карбованцы, подверженные гиперинфляции. И всё же МВФ согласился выделить Киеву два транша по 392 миллиона долларов, которые пошли на формирование золотовалютных резервов страны – без которых внешнеэкономическая деятельность государства была весьма затруднена. Первый транш пришел в ноябре 1994-го, второй в марте 1995-го.

В апреле 1995-го МВФ одобрил 12-месячную программу кредитования Украины по системе «Stand-by» (резервные кредиты) на сумму $1,72 миллиарда. Это была первая программа, предусматривающая получение кредита под ряд обговоренных условий «реформирования экономики». При этом общая сумма обещанного кредита разбивалась на транши (от 2 до 4), каждый из которых последовательно выдавался по мере выполнения пунктов условий. После получения в мае 1995-го первого транша в 850 миллионов долларов, Киев затянул проведение «либеральных реформ» (массовой открытой приватизации стратегических предприятий) и сокращать бюджет за счет урезания субсидий для госпредприятий и социального сектора. Именно тогда левые партии Украины (коммунисты и социалисты) выступили с резкой критикой в адрес МВФ, придав ему тот негативный имидж, который сохраняется в украинском обществе до сих пор. Поэтому второй транш (870 миллионов) Украина тогда получила с задержкой (через год), добившись пересмотра условий.

В 1997-98 г.г. правительство Пустовойтенко договорилось с МВФ о новой программе кредитования, и лишь в марте 1998-го получило первый транш (250 миллионов), но не выполнило условия получения второго. Однако августовский кризис позволил Киеву договориться о программе «механизма расширенного финансирования», предусматривавшую получение 2,2 миллиардов долларов под условия экономического роста (не менее 4% ВВП ежегодно). Но падение мировых цен на металл и другие виды украинского экспорта вынудило отложить реализацию программы на два года, и в итоге Украина получила лишь два сокращенных транша: 250 миллионов в 2000-м году и 360 миллионов в 2001-м. При этом премьер Виктор Ющенко выступал против кредитов МВФ, заявив, что у страны и без того много долгов, а гривну Украина способна укрепить и собственными силами.

В 2002-2004 году, без особого энтузиазма, правительства Кинаха, а затем Януковича, согласовали с МВФ программу «Предупредительный Stand-by», которая предусматривала выделение кредита лишь в случае резкого сокращения золотовалютных резервов Украины. Но этого не произошло, а потому кредит не понадобился. А в 2005-2008 году уже став президентом, Ющенко вообще придерживался политики не заключать с МВФ программы кредитования. «В будущее без долгов!» - толкнул он в массы лозунг, с которым нельзя было не согласиться.

Идти на поклон к «акулам империализма» с протянутой шапкой пришлось осенью 2008-го, когда разразился новый кризис. Программа «Расширенный Stand-by» обещала выделить Украине четыре транша на общую сумму 16,4 миллиарда долларов, при этом часть кредита впервые должна была пойти на непосредственную поддержку бюджета. И в течение полутора лет Киев получил три транша (11,6 миллиардов), которые, впрочем, все равно не уберегли гривну от падения более чем вдвое: она полегчала по отношения к доллару с 4,75 до 8,1 но при этом и сам доллар за время кризиса «усох» почти на 30%. Четвертый же транш, намеченный на ноябрь 2009 года, Украина уже не получила: его условием было проведение пенсионной реформы (с повышением пенсионного возраста), и никто не захотел этого делать в канун президентских выборов.

Летом 2010 года правительство Азарова провернуло хитрый кульбит: оно договорилось с МВФ об отмене прежней программы и заключении новой, с выплатой новых 15,1 миллиардов долларов. Именно для этого провели пенсионную реформу, однако довести её до конца и пересмотреть пенсии «чернобыльцам» и другим категориям высокооплачиваемых пенсионеров не удалось: начались стихийные протесты, поддерживаемые оппозицией. И всё же Николаю Яновичу удалось получить от МВФ два транша на сумму почти 3,4 миллиардов, которые были направлены на пополнение золотовалютных резервов, поддержку бюджета и выплату долгов по прежним кредитам. Однакотребование МВФ повысить коммунальные тарифов до «рыночного» уровняАзаров публично отверг, после чего сотрудничество с МВФ было приостановлено. Правительство Азарова рассудило, что лучше брать кредиты там, где для их получения ставят меньше условий, пусть даже и под больший процент.

Новый этап сотрудничества Киева и МВФ начался в апреле 2014 года: кабмин Яценюка ради скорейшего получения кредитов соглашался на все условия, включая повышение цен на газ и электроэнергию для населения. Вот почему одновременно с началом выплат по «Расширенному Stand-by» в Украине начались «поэтапное» подорожание коммунальных услуг. Всего было получено два транша на сумму 4,6 миллиарда долларов, после чего Яценюк заявил, что этого недостаточно в условиях войны и кризиса. И в марте 2015 года Украина и МВФ заключили специальную программу «Extended Fund Facility», предусматривающую выделение 17,5 миллиардов долларов на ряд комплексных программ по укреплению экономики, бюджета и баланса гривны. Эта программа действует до сих пор, по ней в прошлом году уже было получено 6,62 миллиардов, после чего её приостановили в связи со сменой Кабмина и заминкой правительства Гройсмана выполнять условия получения новых траншей.

«Церковь свидетелей Транша»

Массовое исполнение праздничного гопака, в которое ударились провластные украинские политики и журналисты после известия о получении нового миллиарда от МВФ, честно говоря, просто озадачивает. Давайте вспомним: сначала где-то с месяц назад наш Гарант стал часто повторять о «успешных переговорах, приближающих получение нового транша». Причем, с такой же восторженной интонацией, с которой он регулярно обещает украинцам скорое получение безвизового режима с Евросоюзом.

Очень быстро вопрос следующего транша вышел за рамки обычного кредитного процесса и вообще темы экономики. Кто-то запустил в общество идею «без транша Украине не выжить», после чего его значение в сознании масс увеличилось до масштабов национальных интересов, получение стало вопросом жизни и смерти. Развивая эту довольно абсурдную тему, политики и политологи перешли на новый уровень фантазии: они начали утверждать, что выделение или не выделение транша продемонстрирует отношение мирового сообщества к Украине. Поможет ли нам Запад? – звучал извечный вопрос. Свою долю в развитие этого абсурда внесла Россия, выступавшая против выделения денег Украине. Хотя Москва лишь пыталась таким образом отомстить Киеву за отказ возвращать «кредит Януковича», украинские ура-патриоты расценили это как намерение Кремля удушить Украину экономически, лишив её жизненно важного транша.

И когда пришла новость о том, что МВФ выделил Украине миллиард долларов, все эти прихожане «Церкви свидетелей Транша», как их иронически прозвали более здравомыслящие украинцы, впали в патриотический экстаз, вещая о новой стратегической «перемоге». Некоторые даже стали утверждать, что эти деньги от МВФ - лишь начало, и скоро в Украину гурьбой попрут инвесторы, а особо одаренные мечтатели даже увидели в этом «признак скорого бегства Путина из Крыма».

А вот теперь самое время сказать волшебное заклинание «на самом деле», которое развеет мираж сказочных замков и превратит кареты обратно в тыквы. Что ж, готовьтесь удивиться: на самом деле, Украина получила вовсе не запланированный третий транш согласованного кредита МВФ. Да, его так называют, но это совсем не то, что Украина должна была получить еще в начале 2016 года, и даже не то, что МВФ собирался перечислить в июле. Запланированный третий транш должен был составлять 1,7 миллиарда долларов и частично использоваться для компенсации бюджетного дефицита из-за возросших расходов на субсидии для малоимущих. А условием его выполнения было сокращение бюджетных расходов на образование и медицину, конкретно – закрытие сельских школ и больниц, еще большее сокращение больничных коек в городах, фактическое уничтожение бюджетных ПТУ.

Именно невыполнение этих условий правительством Гройсмана послужило причиной заморозки третьего транша. После чего Киев и МВФ начали долгие затяжные переговоры, закончившиеся пересмотром соглашений и размеров выделяемых сумм. Итак, деньги выделены – но ведь сельские школы пока что не закрыты! Это может говорить о том, что стороны договорились о компромиссном варианте. МВФ, тронутое стенаниями Украины о кризисе, решило выделить её под видом третьего транша один миллиард, который полностью пойдет на поддержку вновь пошатнувшейся гривны. А Киев торжественно пообещал исправиться и выполнить условия программы кредитования, заложив «реформу» образования и медицины в бюджет 2017 года, чтобы рассчитывать на получение четвертого, уже полноценного транша. Думается, что уже очень скоро мы услышим об этой «реформе» из уст политиков, и она станет поводом для новой волны социального недовольства.

Что из этого следует? Прежде всего, полное разочарование адептов «Церкви свидетелей Транша», которые уже наверняка строят грандиозные прожекты о том, как потратить этот миллиард от МВФ и куда направить едущих в Украину иностранных инвесторов. Разумеется, миллиард долларов Украине не помешал бы – например, на эти деньги можно было бы построить три современных мусоросжигательных завода, в которых остро нуждаются Львов, Одесса, Харьков. На эти деньги можно было бы закупить три сотни аппаратов МРТ для украинских больниц – и не только сократить очереди на обследование, но и в разы снизить его стоимость. Хотя, скорее всего, если бы МВФ позволял Украине тратить кредиты на своё усмотрение, то их бы просто растащили еще на уровне Рады и министерств.

Но кредиты МВФ не просто целевые, они даже выделяются в т.н. SDR (специальные права заимствования), представляющие собою виртуальную «валюту» Международного валютного фонда, которая превращается в безналичные, а потом в наличные доллары и евро посредством банковских операций. Поэтому стырить эти кредиты без доступа к Нацбанку, Минфину и Госказначейству просто невозможно – хотя для людей, облеченных полнотой власти, это вполне реально. Возможно, в этом заключается причина того, что украинская оппозиция всегда выступала против кредитов МВФ: ведь она не могла ими воспользоваться!

Однако это также означает, что кредит МВФ нельзя даже банально проесть – то есть прямо потратить на непредусмотренные расходы. В лучшем случае с его помощью можно снизить расходы госбюджета на обслуживания внешнего долга, чтобы пустить освободившиеся средства на другие цели. Но в данном случае МВФ четко указало предназначение «третьего транша», который пойдет на «стабилизацию платежного баланса». Что ж, думается, это укрепит гривну копеек на 50-60, вновь вернув к 25,0 за доллар. Но стоило ли ради этого влезать в долг? Ведь отдавать придется уже не виртуальные SDR, а реальные доллары!

Но сейчас главный вопрос не в том, чем отдавать этот миллиард через четыре года (это будет уже головная боль другой власти), а как выполнить условия МВФ для получения следующих траншей? Закрытие сельских школ и больниц – это довольно болезненный удар по доброй трети населения страны, причем это основа «патриотического электората» Украины. И без того шаткий после повышения тарифов, рейтинг власти упадет еще ниже – а обозленные селяне начнут поддерживать радикальную оппозицию. А ведь еще одним условием МВФ является сокращение расходов Пенсионного Фонда!

И если раньше власти Украины прерывали выполнение условий МВФ, чтобы не продуть выборы, то сейчас они могу взять новый тайм-аут, чтобы не спровоцировать социальный бунт. Так что вполне возможно, что нынешний транш от МВФ стал последним - по крайней мере, в нынешней программе кредитования. Что ж, для украинской экономики это не смертельно, особенно если она, наконец, начнет сама зарабатывать валюту, а не выпрашивать её в кредит…



Виктор Дяченко

http://from-ua.com/articles/386806-kakuyu-cenu-ukraina-zaplatila-za-novii-transh-mvf-i-na-chto-ego-potratit.html

Буря... Скоро грянет буря..

В Дыре дырка (дыриЩЩа)

Дыра в госбюджете Украины превращается в пропасть



Дефицит государственного бюджета Украины в июне 2016 года составил 8,64 млрд грн, сообщает пресс-служба Министерства финансов.
Для сравнения, в мае 2016 года дефицит бюджета составлял 4,26 млрд грн, в июне 2015 года – 7,72. .  Дефицит общего фонда госбюджета в июне-2016 был равен 7,89 млрд грн против 3,85 млрд грн в мае-2016 и 6,79 млрд грн – в июне-2015.
В целом за первое полугодие текущего года дефицит государственного бюджета Украины достиг 35,09 млрд грн, в том числе общего фонда – 33,66 млрд грн, соответственно в 16,6 и 40,2 раза превышая показатели первого полугодия прошлого года.
Доходы госбюджета в июне составили 46,4 млрд грн, сократившись по сравнению с предыдущим месяцем на 1,9%, но увеличившись к июню прошлого года на 16,7%. .
 Расходы госбюджета в июне увеличились до 54,81 млрд грн, что на 5,6% превысило показатель предыдущего месяца и на 16,5% – июня прошлого года.
В госбюджет-2016 были заложены доходы в размере 601,87 млрд грн, а расходы – 674,52 млрд грн.


http://newsdaily.com.ua/post/1355770
Буря... Скоро грянет буря..

Свинорылые. Подопытные (Лабораторные крысы)

С 15 августа в Украине могут подорожать хлеб, крупы, сахар и другие социальные продукты питания


Похоже, вскоре украинцев ожидает очередное подорожание продуктов и услуг. Правительство намерено сократить перечень социальных продуктов, а по возможности и вовсе отказаться от государственного регулирования цен на продовольствие. Об этом заявил заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максим Нефедов, сообщает Укринформ.

«Государственное регулирование цен на продукты питания неэффективно как с экономической, так и с технической точки зрения, — уверен Максим Нефедов. — Поэтому мы хотим отказаться от этой практики. Также хотим существенно сократить или вовсе отменить перечень так называемых социальных продуктов».

Напомним, что к социально значимым продуктам в Украине относятся мука пшеничная высшего сорта, хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной и ржаной муки простой рецептуры, макаронные изделия, крупы, рис, говядина и свинина (кроме бескостного мяса), мясо птицы, курятина (в тушках), колбаса вареная, коровье молоко, масло сливочное и подсолнечное, творог, куриные яйца, сахар и овощи. Всего в списке социальных продуктов значатся 15 категорий товаров, на которые правительство огра­ни­чивает наценку в магазинах от 10 до 15 процентов. Например, цена в магазине на килограмм гречки не должна быть выше 15 процентов от закупочной стоимости.

С 15 августа на три-четыре месяца предлагается отпустить цены на все продукты питания и услуги. Судя по всему, нас ждет весьма жесткий эксперимент: правительство временно приостановит госрегулирование цен на детское питание, хлеб, муку, сахар, крупы, мясомолочные продукты, яйца, подсолнечное масло и остальные товары, относящиеся к социальным продуктам.

[Spoiler (click to open)]

Эксперимент также предусматривает отмену госрегулирования размера платы за услуги, предоставляемые в магазинах и на рынках. Согласно проекту, не будут регулироваться цены и рентабельность за аренду торговых помещений.

На протяжении всего эксперимента Госстат обязан до 15 ноября 2016 года обеспечить мониторинг цен на указанный перечень товаров и услуг и подать информацию о его результатах в Минэкономразвития. Цель проекта — упрощение процедуры изменения цен. По данным министерства, сейчас из-за госрегулирования отечественные производители не могут вкладывать средства в строительство новых технологических линий. А ради снижения себестоимости продукции компаниям приходится урезать зарплату работникам и сокращать штат сотрудников.

— Радует одно: эксперимент планируют проводить с 15 августа по 15 ноября, то есть всего три месяца, — комментирует намерения правительства Алексей Дорошенко. — Меня удивляет путаница в причинно-следственной связи Минэкономразвития, которое утверждает, что цены на эти продукты растут быстрее продуктовой инфляции по причине регулирования цен. Господа министры! Цены в стране на самые дешевые продукты питания растут быстрее, чем на дорогие, по причине обеднения населения. И поскольку недорогие товары покупают все больше, то они и растут в цене быстрее. Таковы законы рынка.

Еще более года назад Министерство экономического развития предполагало упразднить граничную наценку для производителей. Это логично, поскольку сдерживает производство. Но сейчас планируют упразднить максимальную торговую наценку для магазинов. Опыт предыдущих лет показывал, что именно на этой стадии продукты значительно вырастают в цене. 19 владельцев сетей супермаркетов, входящие в список ТОП-100 самых богатых украинцев, — тому прямое подтверждение.

Поэтому прогноз: цены на недорогие продукты питания могут вырасти на несколько процентов уже в сентябре только по причине дерегулирования экономики. Я за полную дерегуляцию, но некоторые нормы требуют упразднения через два-три года, а не в период самого низкого уровня жизни за последние 20 лет.

Между тем, на очередном заседании правительства среди прочего рассматривался план мероприятий на 2016—2017 годы по реализации стратегии преодоления бедности.

http://fakty.ua/220817-s-15-avgusta-mogut-podorozhat-hleb-krupy-sahar-i-drugie-socialnye-produkty-pitaniya

Буря... Скоро грянет буря..

Стрелка осциллографа

Украина и ЕС выиграли газовую войну у России, — российская журналистка

Российская журналистка Юлия Латынина рассказала о том, как российские власти проиграли Украине и Евросоюзу газовую войну.

Об этом она сказала в своей радиопередаче на «Эхо Москвы»

Журналистка отметила, что Россия всё время делает одни и те же самые ошибки.

«Но Кремль этим особо отличается, и более того, он этим особо отличается именно в нефтегазовой сфере, что казалось бы странным, поскольку, в общем, кто говорит «Путин», тот подразумевает «Газпром», кто говорит «Газпром», тот подразумевает «Путин», — сказала Латынина.

«И тем не менее, начиная с знаменитой газовой войны с Украиной, когда мы повернули газ и думали, что всех поставили на колени. И добились ровно противоположного результата, потому что ровно после этого эпизода стало ясно, что Россия является поставщиком, которому нельзя доверять, и доля «Газпрома» на газовом рынке Европы: а) начала неуклонно снижаться,
б) Европа начала принимать стратегические меры. Потому что они-то думали, что газ — это товар… А когда выяснилось, что газ — это оружие, они решили: «Ну, зачем же мы же за свои деньги будем покупать оружие, которое используется против нас?» — отметила журналистка.

http://news.eizvestia.com/news_economy/full/685-ukraina-i-es-vyigrali-gazovuyu-vojnu-u-rossii-rossijskaya-zhurnalistka

"Газпром" нарастил экспорт газа в Европу с 2016 года на 37,5% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, сообщил глава компании Алексей Миллер.

[Spoiler (click to open)]

"Если говорить о тех тенденциях, которые есть в текущий период времени с начала 2016 года, то объем поставок газа на экспорт вырос на 37,5%", — отметил он в ходе рабочей встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.

Он уточнил, что рост экспорта газа в Германию с начала составил 44%, в Италию — 42%, во Францию — 73%, в Австрию — 52%. "Если за 2015 год абсолютный прирост экспорта составил 11,8 миллиарда кубометров газа, то только за первые два месяца этого года в абсолютных цифрах это уже плюс 7,5 миллиарда кубометров газа", — добавил глава "Газпрома".

При этом Миллер выразил уверенность в том, что проекты "строительства новых газотранспортных маршрутов в Европу, в Северо-Западную Европу – это экономически обоснованные проекты". По его словам, это подтверждено "тем растущим спросом, который в настоящее время есть".



Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_economy/full/685-ukraina-i-es-vyigrali-gazovuyu-vojnu-u-rossii-rossijskaya-zhurnalistka

Буря... Скоро грянет буря..

"День дурака" в стране идиотов.

Украинцев предупредили: с апреля газ дорожает на 53%

Глава Национальной комиссии по регулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Дмитрий Вовк прогнозирует с 1 апреля повышение минимального тарифа на газ для населения и теплокоммунэнерго на 53%, до 5 тысяч 500 гривень с НДС за тысячу кубометров с 3 тысяч 600 гривень с НДС.
Об этом он сообщил журналистам на конференции Института Адама Смита в Киеве, передает УНИАН.

"Я думаю, что верхняя цена незначительно упадет, процентов до 10, а нижняя вырастет до 5 тысяч 500 гривень с НДС", - сказал Вовк.
Как известно, минимальный тариф на газ для населения устанавливается в отопительный сезон для потребителей, использующих газ для отопления, а также для предприятия ТКЭ, которые оказывают услуги по централизованному теплоснабжению.
По словам Вовка, при увеличении минимального тарифа на газ для ТКЭ до 5 тысяч 500 гривень за тысячу кубометров, стоимость централизованного отопления увеличится в среднем на 80% в месяц.
Глава НКРЭКУ напомнил, что социальную цену на газ устанавливается Кабинет министров Украины и согласно подписанному ранее соглашению с МВФ, к 1 апреля нужно достичь 75% от стоимости импортного газа для населения и теплокоммунэнерго.

Буря... Скоро грянет буря..

Лукавая цифра

Все мы неоднократно натыкались на сравнение относительных показателей (тех, что в процентах к итогу) экспорта из России различных товаров: мол, когда-то чего-то было мало (например, удельного веса экспорта нефти или нефтепродуктов), а сейчас кошмар как много. Мол, стагнируем, в полном соответствии с парадигмой «сырьевого проклятия», предложенной в 1995 г. Джеффри Саксом и Эндрю Уорнером в статье «Природные богатства и экономический рост» для ситуации, когда значительный экспорт природных ресурсов препятствуют экономическому развитию страны.

Вот, к примеру, как об этом пишет один проживающий ныне преимущественно за границей экономист:

[Spoiler (click to open)]

«…Россия не только не преодолела зависимость от нефти и газа, но и углубила ее: энергоресурсы, составлявшие 26,2% экспорта в 1989 году, расширили долю до 39,7% в 1999-м и 69,5% - в 2014 году». Действительно, есть от чего схватиться за голову. Ну, или посыпать ее пеплом.

К слову, о термине «сырьевое проклятие». Дефиниция стала общеупотребительной после упомянутой выше публикации (Sachs Jeffrey and Warner Andrew. Natural Resource Abundance and Economic Growth, Cambridge: NBER Working Paper 5398, Dec. 1995.), где указывалось, что в 1970—1989 гг. страны, экспорт природных ресурсов из которых был существенным, как правило, отставали в экономическом росте от стран, где природных ресурсов в структуре экспорта было немного. Из 23 развивающихся стран, проанализированных Саксом и Уорнером, лишь в Маврикии и Малайзии темпы роста были сопоставимыми с темпами «несырьевых» государств.

Однако при всей «интересности» подмеченной тенденции говорить о сырьевом проклятии, например, в отношении России как минимум некорректно. Потому что, во-первых, в середине 1990-х, когда вышла указанная статья, ни о каком фондовом спекулятивном росте цен на биржевые товары и слыхом не слыхивали (нефтяное эмбарго начала 1970-х гг. имело совсем другую природу), а во-вторых, Россия исторически была «ресурсно проклята» ввиду наличия огромных земельных, лесных, водных ресурсов, а теперь еще и полезных ископаемых. Интересно, как же наши предки выживали в таких «ресурсно проклятых» условиях?

Вернемся к констатации роста экспортной сырьевой зависимости, представленной выше. Статистически верный вывод разбивается в пух и прах двумя контраргументами: статистическим же лукавством и действиями властей в интересах общества.

О лукавстве

Данный подраздел, вероятно, станет весьма утомителен для читателей, поскольку будет содержать, страшно сказать, таблицу. Но без нее никуда, если мы хотим наглядности опровержения. Против математики, как говорится, не попрешь, но обращали ли вы внимание, на то, что параллельно с долей той или иной товарной группы в общем объеме экспорта росла и среднемировая цена на представляемые товары? Причем росла не в корреляции с долларовой инфляцией, а существенно выше?

Нет, не обращали, и в этом главный прокол тех, кто хочет, но не может представить возражения противникам «режыма». На этом лукавстве и ловят: сначала берут абсолютные цифры, скажем, в долларах, а потом, без коррекции на среднегодовой рост цен, вычленяют доли. В то же время статистика отнюдь небезнадежна, о чем говорит таблица, обращать внимание в которой нужно в первую очередь на столбцы, отражающие рост.

Таблица

Некоторые показатели экспорта России в страны дальнего зарубежья в 1999 и 2015 гг.

Как видите, валовой доход (выручка) от экспорта нефти и нефтепродуктов увеличился в 7,2 раза, тогда как в товарных величинах (пусть, суммирование слегка некорректно) экспорт вырос всего в 2,2 раза. Попутно обратите внимание на то, что за 1999−2015 гг. экспорт сырой нефти увеличился в 1,9 раза, тогда как экспорт нефтепродуктов (то есть продукции нефтяного передела) — в 2,7 раза. При прочих равных (например, за исключением внешнего толлинга), оказывается, что модернизация российских НПЗ поразительно, но приносит свои плоды.

Экспорт одной продукции увеличился кратно, другой — ненамного, если не снизился. Причем экспорт в товарных единицах вырос, но существенно меньше, чем в денежных, тогда как, скажем, численность населения или занятых в экономике, которые потенциально могли воспользоваться свалившимися на них преимуществами, остались в целом прежними.

Я, конечно, никого не оправдываю, но если уж хаять — то за дело, а не обвинять власть еще и в росте мировой конъюнктуры.

А еще хорошо бы приплатить знающему толк в математике, чтобы он скорректировал рост доли сырьевого экспорта и не имеющий аналогов в мировой экономической истории взлет мировых цен на сырьевые товары. Мы столь точными подсчетами заниматься не будем, поскольку в нашем случае важно показать, что отдельные сопоставления стойко отдают профанацией и непрофессионализмом.

О справедливости

Ваш покорный слуга, будучи человеком слегка уже в возрасте, очень хорошо помнит, в каком материальном положении оказались люди после августовского дефолта 1998 г. Летом 1999-го мы с товарищем пытались в одном из курортных городков Краснодарского края обменять на вещевом рынке $ 100 (немногие «курортные» банки предлагали такие курсы, что проще было «на разницу» сгонять в Краснодар и обратно, кстати, такси в те дни в любую точку того городка стоило 5 (пять) рублей). Ради размена одной американской сотни мы ждали, когда соберут выручку с трех (!) точек. Собрали, но речь не об этом.

Что должна была сделать власть, когда на страну обрушился сначала дождь, а потом целый ливень из нефтедолларов? Да еще при среднемесячной зарплате в 1999 г. в 1522,6 рублей и средней пенсии в 449,0 деноминированных рублей? При среднегодовом курсе в 24,6 руб./$ 1 это, соответственно, среднемесячная зарплата в $ 61,8 и пенсия в $ 18,2. (Сегодняшние средние показатели вы без труда подсчитаете без профессорской шпаргалки).

Правильно — дать людям, образно говоря, подкормиться и прибарахлиться, о чем я ранее неоднократно говорил в прессе. Что в корне неверно с позиции экономической теории и единственно правильно с точки зрения распределительной справедливости. Проще простого сравнивать одну абстрактную страну с другой и показывать достижения одних, сравнивая их с «ужасами» других, но я больше чем уверен, что те, кто сегодня предъявляют власти претензии за неэффективное расходование нефтедолларов, сами, окажись они на месте той элиты, поступили бы точно также.

И снова оговорка: никто никого не защищает и не оправдывает. Разговор о том, что кому-то страсть как хочется пошибче растревожить общественный улей, а там хоть трава не расти. Да и фулбрайтовские и прочие рокфеллеровские гранты позволят переждать русский бунт в уютном заокеанском захолустье.

Но вы-то, живущие здесь, чего ведетесь?

Никита Кричевский. доктор экономических наук, профессор.

http://svpressa.ru/economy/article/143218/